Перемога проєвропейських сил у Молдові свідчить, що протидія кремлівському втручанню у вибори спрацювала. Однак ще є сумніви щодо того, чи тріумф є остаточним. Про ризики післявиборчої ситуації у Молдові розповідає Gazeta.ua.
Чинна президентка Майя Санду перемогла у другому турі президентських виборів у Молдові з результатом у 55,41% голосів (за даними 99,86% протоколів).
Повідомлення про це з’явилися вранці 4 листопада. Але ще напередодні увечері, за результатами обробки 87% бюлетенів лідирував ексгенпрокурор Олександр Стояногло з результатом трохи більше 51%. Щоправда, Майя Санду, за тими ж даними, відставала всього на неповні 2%, тому ніхто з кандидатів не заявляв про перемогу, доки не зійшло Сонце та не були оброблені бюлетені із дільниць за кордоном.
Тож ранок 4 листопада став переможним для Майї Санду. Утім, Олександр Стояногло, попри відрив від чинної президентки у більш ніж 10%, зумів зібрати 44,59% голосів. І цей факт так підважує перемогу проєвропейської політикині, що в експертних колах відразу заговорили про вірогідність реваншу проросійських сил на парламентських виборах у Молдові навесні 2025 року.
Дали відсіч втручанню
“Сьогодні ви врятували Молдову! – емоційно подякувала Майя Санду молдовським виборцям. – Ми показали, що, об’єднавшись, можемо перемогти тих, хто поставив нас на коліна”. Тріумфаторка мала на увазі безпрецедентне російське втручання у вибори. Справді, крім низки порушень, були хибні повідомлення про замінування чотирьох закордонних дільниць, а також мосту, яким їхали голосувати громадяни з Придністров’я.
Більше того, виборців з непідконтрольної “підкидали” до дільниць не лише наземним транспортом, але й літаками, розповів директор Інституту стратегічних ініціатив Владислав Кульмінський. “Для Москви це питання втрати Молдови і вона не зупиниться ні перед чим”, – зауважив він.
За даними молдовських джерел, росіяни витратили понад 100 мільйонів доларів США на підкуп виборців та інші технології.
Санду перед другим туром змінила передвиборче гасло із “За Молдову!” на “Порятуймо Молдову!” Мобілізація виборців спрацювала і на переможницю посипалися привітання з Європи і з України, де уважно спостерігали за волевиявленням молдован. Адже успіх протидії російському впливу важливий не тільки для Молдови, але й для всього ЄС. Нагадаємо, влітку 2024 року на виборах до Європарламенту також був відчутний російський уплив.
Вона знадобиться президентці Молдови, адже проєвропейські сили виграли цей бій, але не битву, наголосив Gazeta.ua кандидат політичних наук Олексій Буряченко.
Ризик “кульгавої качки”
Експерт звернув увагу, що у другому турі президентських виборів повторився тренд першого туру (і референдуму), коли вирішальні голоси дала діаспора. Хоча тоді вдалося зафіксувати проєвропейський курс, “усе-таки це не 70 і не 80%”, зазначив він, “отже, проросійські сили отримали аргументи на свою користь”. До того ж, поки не почали рахувати голоси діаспори, вигравав Стояногло. Олексій Буряченко нагадав, що у Гагаузії за нього проголосували майже 94% виборців, і ще понад 70% голосів Стояногло зібрав серед “придністровців”. Тому “справжня битва із проросійськими силами відбудеться у 2025 році, коли й буде зафіксована фінальна конфігурація молдовської влади”, розповів Буряченко.
З огляду на результати другого туру, проросійський Стояногло заявить про 40% підтримку, “я вже бачу ці банери”, зазначив експерт. Крім нього, є ще більш одіозний Ренато Усатий з 14% голосів (їх здобув цей кандидат у першому турі виборів), котрі дозволяють розраховувати на свою фракцію у парламенті. “Плюс до цього, агентурні мережі Шора, котрі підтримуватимуть усе, що протистоятиме Санду”, наголосив Буряченко. Тому “дуже швидко Майя Санду може перетворитися на “кульгаву качку”.
Три важелі Росії
Центр влади – у парламенті, зазначив директор Асоціації “Ініціатива за мир” Александр Фленкя. “Ми маємо засвоїти уроки, – розповів він. – У Москви насправді є лише три інструменти впливу на молдовські внутрішньополітитчні процеси. Це олігархи, які віддають перевагу роботі в тіні, слабкість і дисфункціональність інститутів влади. Третій чинник – бідність”.
На це накладаються технологічні помилки партії влади. Так, на думку Фленкя, партія Санду “Дія і солідарність” зафіксувала себе як єдина проєвропейська сила, проте антирейтинг Майї Санду (понад 60% перед першим туром виборів і референдумом) підважив результати референдуму.
Технологічні перегони
Російські пропагандисти вже почали атакувати перемогу проєвропейських сил порівнянням результатів голосування всередині країни і за кордоном. Так, пишуть вони, у Молдові за Майю Санду висловилися 48,8% і за Стояногло 51,2%, за кордоном за Санду 89,2%, за Стояногло 17,7%.
На відміну від пабліків країни-агресорки, в експертному середовищі радять Санду засвоїти урок. І не лише їй. Так, Санду можна назвати президенткою молдован, але не Молдови, зазначив український політтехнолог Олег Постернак.
“У мене немає відчуття свята”, адже без урахування голосів діаспори “перемагали прихильник Росії та “совка”, зазначив представник ГО “Об’єднання Толока” Сергій Яригін. “Розмірковую – що потрібно зробити зараз, щоб прихильники Росії не мали шансів завтра…не тільки в Україні, але й по всьому світу”, – висловив він занепокоєння.
“Дістав по зубах”
Його тривоги не поділяє екс-прем’єр України Арсеній Яценюк: “Це також знакова поразка Росії, яка робила все можливе і неможливе, щоб розколоти і підпорядкувати собі Молдову. Кремль дістав по зубах, і це хороший удар”.
Результат виборів у Молдові має для України стратегічне значення, “нам важливо ділити кордони з європейцями, а не з московськими рабами”, зазначив мер Львова Андрій Садовий.
В овечих шкурах
Єдине, що залишається проросійським силам у Молдові на тлі очевидної поразки, – діяти “під прикриттям”. Так, на думку Кульмінського, вони зроблять ставку на центристський сегмент, хто “дивиться в обидва боки”. Тому, звернув увагу він, Ренато Усатий не підтримав перед другим туром жодного з кандидатів. А Олександр Стояногло закликав прибічників “зберігати спокій” і не згадує РФ.
Підстави є, адже, Санду не вдалося нейтралізувати російські рухи, зокрема, “сітки” Ілана Шора, зазначив експерт Аналітичного центру “Об’єднана Україна” Богдан Попов. На його думку, опозиція може зіграти на демографії: активніше голосували люди, старші за 65 років, а молодь від 18 до 25 років вибори проігнорувала.
Путін візьме в обробку Санду?
Насправді Росія може зробити ще й не такі кульбіти, адже між першим і другим турами президентських виборів своїм втручанням підіграла Санду. Таке припущення висловив Російській службі ВВС експерт Центру досліджень зовнішньої політики “Українська призма” Сергій Герасимчук. На користь цієї версії – млява кампанія Стояногло.
Навряд чи у Молдові варто чекати заколоту чи майдану, вважають експерти. Але є ризик, що Майю Санду намагатимуться позбавити багатьох повноважень, на кшталт того, як це сталося з президенткою Грузії Саломе Зурабішвілі.
До слова, про Грузію. Агенція Bloomberg звертає увагу на однакові дії РФ у Грузії та у Молдові: “безперервний барабанний бій дезінформації про те, що Санду й об’єднана опозиція Грузії – у разі обрання – вступлять у війну з Росією”. Хоча з боку це видається смішним, удар поцілив, відзначають в агенції: “І грузини, і молдовани зрозуміли, що це не попередження, а погроза: як і в Україні, вибір про вступ у конфлікт буде зроблений у Москві, а не у Кишиневі чи Тбілісі”.