Замість наповнення бюджету “податок на посилки” сприятиме наповненню кишень корупціонерів на митниці. Про це заявила експертка Ольга Піскунова, яка досліджує проблематику запобігання корупції та працювала антикорупційним уповноваженим у державних структурах.
Вона переконана, що складне адміністрування “податку на посилки”, технологічна неспроможність та корумпованість митниці нанесуть Україні та її бюджету більше шкоди, ніж користі.
“Нові правила – це поживний ґрунт для нових корупційних схем і тінізації платежів. Замість вирішення наявних проблем ми ризикуємо зацементувати їх і створити стимули для масштабування. Чи допоможе цей законопроєкт наповнити держбюджет? Навряд. Чи стане менше корупції у митниці? Сумніваюся”, – зауважила Піскунова.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Оподаткування посилок: законопроєкти подали на реєстрацію
Експертка нагадує, що бюджет внаслідок корупції на митниці втрачає до 170 млрд грн щороку. Тому подолання корупції на митниці стане потужнішим джерелом наповнення бюджету без посилення податкового пресингу.
“Митниця вже давно потребує реформування, і то системного. Тут допоможе стратегічне бачення. Його основи вже закладені в поточній Антикорупційній стратегії та ДАП (Державна антикорупційна програма. – Gazeta.ua). І це точно не введення нового податку”, – зазначила Піскунова.
Розробники законопроєкту 12430 вдались до відкритих маніпуляцій фактами та статистикою, вважає експертка. Вони посилаються на директиви ЄС, але від України не вимагають їх негайного впровадження. Крім того, ідея “податку на посилки” обговорюється з 2019 року – у мирний час в умовах реформування митниці це, можливо, було б і доречно. Аби автори пояснювальної записки до законопроєкту не вдались до грубих маніпуляцій з фактами, де вказали, що українці можуть за місяць імпортувати товарів на 4,5 тис. без сплати жодних податків. Хоча насправді це є наслідком “схематозу” на митниці.
“Зараз ця ініціатива (“податок на посилки”. – Gazeta.ua) більше нагадує латання дірок на старій подертій свитці. А варто було б перейти до системного стратегічного планування”, – заявила Піскунова та закликала до глибинного реформування митниці.
Раніше журналіст-розслідувач Євген Плінський прямо вказав на лобістів від українського рітейлу, які прагнуть “податком на посилки” створити штучний бар’єр і зафіксувати власну монополію. Перекриття доступу українцям до купівлі дешевих товарів на міжнародних маркет-плейсах змусить їх переплачувати втридорога місцевим “купи-продайкам”.
Економічний експерт Олег Пендзин розвіяв міф, що “податок на посилки” здатен захистити внутрішнього виробника чи принести бодай якусь користь для внутрішнього ринку. Ці гарні гасла лобісти використовують як ширму для проштовхування власних інтересів, вважає він.