Скандал у США: Маску доручили розібратися, як журналіст потрапив у чат посадовців

Головна Сторінка » Скандал у США: Маску доручили розібратися, як журналіст потрапив у чат посадовців

Білий дім доручив Ілону Маску з’ясувати обставини помилкового долучення редактора The Atlantic в секретний чат топпосадовців адміністрації президента США Дональда Трампа.

Високопоставлений посадовець Білого дому, що коментував ситуацію на умовах анонімності, сказав журналістам, що до розслідування скандалу з чатом у Signal долучили Департамент ефективності (DOGE), яким опікується близький до Трампа мільярдер, повідомляє ABC.

“Ця команда з’ясовуватиме, як саме редактор The Atlantic опинився в чаті у Signal, де став свідком обговорення подробиць військової операції проти хуситів, та що фахівці департаменту разом з іншими подумають, як зробити обмін повідомленнями в уряді більш безпечним та ефективним”, – сказано в повідомленні.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Скандал у Вашингтоні: посадовців Трампа судять за таємні чати у Signal

Ввечері у вівторок радник з нацбезпеки Майк Волц у спілкуванні з Fox News також натякнув на залученість Маска:

“Я говорив з Ілоном дорогою сюди – наші найкращі технічні мізки розбираються, як це сталося”.

Керівникам розвідувальних відомств Тулсі Габбард і Джону Реткліффу довелося виправдовуватися за інцидент перед комітетом Сенату з розвідки, де вони заявили, що у чаті не передавали жодних секретних подробиць.

“Команда експертів Маска займається питанням, а Рада з нацбезпеки ретельно розбирається з цим, щоб забезпечити, що такого більше ніколи не станеться”, – заявила речниця Білого дому Керолайн Левітт.

Радник з нацбезпеки в адміністрації президента США Дональда Трампа Майк Волц фактично визнав свою відповідальність за помилкову появу у чаті топпосадовців в Signal редактора The Atlantic, але при цьому намагається звинувачувати журналіста.

Тим часом проти п’яти топпосадовців Трампа, присутніх у скандальному чаті, подали федеральний позов та просять суд зобов’язати забезпечити збереження повідомлень, які стосувались ухвалення рішень.