Політичне рішення: що змінює чи не змінює відставка генпрокурора

Home Новини звідусіль Політичне рішення: що змінює чи не змінює відставка генпрокурора

Увечері 7 вересня генеральний прокурор України Руслан Кравченко подав у відставку на тлі розслідування НАБУ “Карфаген”.

Політичний демарш очільника Офіса генпрокурора посилює резонанс навколо справи про шахрайські кол-центри, однак створює безпековий ризик – параліч правоохоронної системи в умовах війни. У прихованому та важливому розбиралася Gazeta.ua.

Кульбіт за кілька годин: чому Кравченко заперечив сам себе

Генеральний прокурор України Руслан Кравченко змінив свою позицію за кілька годин 7 вересня: вдень під час спілкування з журналістами відкидав свою відставку, а вже ввечері написав заяву.

“Не хочу, щоб посаду генпрокурора використовували як інструмент політичного протистояння”, – пояснив він.

Своє рішення Кравченко оприлюднив пізно ввечері, явно з орієнтацією на американську аудиторію. Таким чином, у розслідуванні Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) “Карфаген” він проходитиме не як посадова, а як приватна особа.

За процедурою, подання на звільнення генпрокурора має скерувати до Верховної Ради президент України Володимир Зеленський, а народні депутати – підтримати чи ні. Між ранковим “ні” Кравченка щодо відставки та його нічною заявою, за даними джерел видання “Українська правда”, відбулася нарада за його участі у Зеленського. Присутнім на ній був і голова фракції “Слуга народу” у Верховній Раді Давид Арахамія.

Вакуум на вищому рівні: Банкова чекає дзвінка, Трамп перемикається на Лондон

7 вересня між двома протилежними заявами генпрокурора сталося ще дещо – президент США Дональд Трамп так і не подзвонив українському колезі. Не набрав він, щоправда, і президента РФ Володимира Путіна. Про намір провести таку розмову повідомило видання Kyiv Independent з посиланням на американського чиновника. Замість них Трамп спілкувався з прем’єр-міністром Великої Британії Енді Бернемом, який подзвонив йому сам. Говорили і про Україну.

Сигнали можуть свідчити про відхід Трампа від прямої участі у переговорах щодо України

“Лідери двох країн погодилися з необхідністю продовжувати роботу над припиненням вогню….Прем’єр міністр підтвердив підтримку Великою Британією України та недавніх мирних переговорах під керівництвом США”, – сказано в офіційному релізі Енді Бернема.

Сукупно сигнали можуть свідчити про відхід Трампа від прямої участі у переговорах щодо України до модерації. Отже, зустріч лідерів “на трьох”, як мінімум, зависає.

Кремль висуває ультиматуми, а Зернову ініціативу ховають остаточно

А на ранок 8 вересня народна депутатка України Ганна Скороход повідомила, що спецпосланці президента США Дональда Трампа – Стів Віткофф і Джаред Кушнер – привезли з Москви гірші умови миру: “Якщо раніше не було вимоги змін до Конституції, то нині вимагають. Там ще є низка нюансів, які не хочу озвучувати, бо інформація отримана підпільно”.

Того ж дня міністр закордонних справ РФ Сергій Лавров в інтерв’ю блогерці Юлії Меньшовій на Youtube заявив: “Спроби відродити зернову ініціативу… абсолютно неприйнятні та нереальні”.

Викриття на мільйони: як міжнародна афера “Карфаген” стала політичним вибухом

НАБУ підозрює Руслана Кравченка у “кришуванні” шахрайських кол-центрів, які видурювали кошти не лише з українців, а й з громадян Європи. Адже заступник начальника Департаменту кібербезпеки Офісу генпрокурора Сергій Кропива діяв за підтримки Руслана Кравченка, стверджують прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП). Генпрокурор нібито брав під контроль кримінальні справи проти кол-центрів.

Це удар по можливостях президента України Володимира Зеленського

Тобто мова про транснаціональну злочинну групу, на що ні ЄС, ні США закривати очі не зможуть. За умови, коли провину посадовців буде доведено.

Це удар по можливостях президента України Володимира Зеленського не лише в прокуратурі, а взагалі в усіх силових структурах, які досі номінально орієнтуються на нього, звернув увагу політолог Вадим Денисенко.

Втрата силового важеля: чому центр впливу зміщується до парламенту

Таким чином, президент втратив важіль впливу на “силовиків” і має лише один політичний актив – парламентську більшість. Але вона може бути переформатована з заміною керівництва Верховної Ради України, припускає Вадим Денисенко, хоча за будь-якого варіанту без фракції “Слуга народу” її створити неможливо.

Демарш Кравченка свідчить про глибокий політичний зсув

А от сам Руслан Кравченко збереже політичну перспективу для себе, припускає народний депутат України від фракції “Голос” Ярослав Юрчишин, оскільки для його відставки не було жодних юридичних підстав.

Він звернув увагу, що за наявності підозр іти у відставку властиве для європейських політиків з метою не вплутувати всю команду. Але в Україні “за крісло тримаються до останнього”, нагадав депутат.

Тому демарш Кравченка, скоріш за все з подачі Зеленського, свідчить про глибокий політичний зсув.

Битва за силовиків: незалежний конкурс чи загроза втрати контролю?

Головна інтрига тепер – навіть не хто буде наступником Руслана Кравченка, а як саме його обиратимуть.

Не має значення, кого наступним політично в ручному режимі Володимир Зеленський призначить генпрокурором, пояснив народний депутат України від фракції “Голос” Ярослав Железняк. Без зміни підходу до відбору “буде плюс мінус так само”, вважає він, саме тому “треба прийняти наш законопроект про конкурс на посаду генпрокурора та гарантії його незалежності”.

Згідно з ним, кандидатів у генпрокурори обиратиме для подання президентові сформована Вищою радою правосуддя Конкурсна комісія, де більше важитимуть голоси членів, рекомендованих міжнародними партнерами.

Буде ефект “доміно”

Після чого буде ефект “доміно”, припускає президент Міжнародного інституту безпекових досліджень Олексій Буряченко, коли за таким же принципом перезавантажать Державне бюро розслідувань (ДБР), Нацполіцію та Службу безпеки України (СБУ).

Справді, Железняк пише про потребу відновити конкурсні процедури на посади прокурорів в Офісі генпрокурора.

“Тобто вся правоохоронна система може опинитися під загрозою взяття під контроль поза межами України, що посилює ризики дестабілізації всередині країни”, – застерігає він.

Натомість політолог Володимир Фесенко попереджає: сюжетні лінії “Форест Гампу” та “Карфагену” тривають і можуть з’явитися нові фігуранти “і нові виклики для президента”.

Перегляди: 0