Міністр закордонних справ України Андрій Сибіга розкритикував ініціативи Володимира Путіна щодо перегляду європейської архітектури безпеки. У дописі в X, про який 15 листопада повідомив ТСН, він заявив, що безпека Європи залежить від припинення російської агресії проти України, а не від нового розподілу сфер впливу.
Сибіга провів паралель із Ялтинською конференцією 1945 року, назвавши уявлення про «нову Ялту» необґрунтованими. Він зазначив, що пропозиції такого масштабу могла б висувати держава, яка перемогла у світовій війні.
Як аргумент міністр згадав ситуацію на фронті. За його словами, Росія за чотири роки й вісім місяців повномасштабного вторгнення не змогла повністю окупувати Малу Токмачку в Запорізькій області. Це твердження у повідомленні ТСН наведено як позицію глави української дипломатії.
Сибіга також заявив, що втрати російської армії перевищили 1,6 мільйона вбитими й пораненими, зокрема 54 400 військових у жовтні. Він додав, що Сили оборони України звільнили більше територій, ніж захопили російські війська. Дані про втрати та контроль над територіями міністр навів без деталізації методики розрахунку.
Термін «нова Ялта» є алюзією на конференцію лідерів США, Великої Британії та СРСР, що відбулася 1945 року й визначала засади повоєнного устрою Європи. У сучасному політичному вжитку ним позначають можливі домовленості великих держав про сфери впливу.
На думку Сибіги, реалістичним предметом переговорів для Москви є справедливе припинення вогню вздовж лінії зіткнення. Він наголосив, що чинний міжнародний порядок уже містить засади європейської безпеки, а ключовою умовою їх дотримання є зупинення російської війни проти України.
Читайте також: «Аксіома» – «Сибіга назвав припинення агресії РФ основою безпеки Європи».