Київ. Антимонопольний комітет України (АМКУ) готується до розгляду скарги, що стосується умов конкурсу на управління арештованими корпоративними правами групи IDS Ukraine. Цей тендер, оголошений Агентством з розшуку та менеджменту активів (АРМА), викликав серйозні звинувачення у дискримінації з боку одного з потенційних учасників. Рішення очікується вже 19 грудня.
Активи відомих брендів “Моршинська” та “Миргородська” перебувають під арештом з 2022 року. Їхня приналежність до підсанкційного олігарха Михайла Фрідмана стала причиною пошуку управителя для цих цінних корпоративних прав.
Компанія “Геологічна Інвестиційна Група” висловила рішуче заперечення щодо критеріїв відбору, подавши офіційну скаргу. Засновниця компанії Ірина Супрун наголошує, що йдеться про управління корпоративними правами акціонерного товариства, а не безпосередньо підприємством. Це вимагає специфічних знань у сфері цінних паперів та побудови корпоративної моделі управління.
Одним з ключових пунктів скарги є надто вузьке трактування “аналогічного досвіду”. Умови конкурсу вимагають від учасників щонайменше три договори у сфері виробництва напоїв або дитячого харчування. Це фактично обмежує коло претендентів лише виробниками, виключаючи професійних управлінців активами.
Пані Супрун також вказує на бюрократичні перешкоди, такі як вимога довідки 34 ОПП, яка не передбачена для всіх юридичних осіб. За її словами, інші дискримінаційні моменти стосуються вимог до оренди офісу та матеріально-технічної бази учасників тендеру.
Найбільше занепокоєння викликає ймовірне порушення логіки нового закону про АРМА, який набуде чинності з січня. Цей закон прямо забороняє потенційним конкурентам брати участь в управлінні активами в аналогічному бізнесі, аби уникнути конфлікту інтересів. Ірина Супрун припускає, що конкурс могли оголосити поспіхом, щоб встигнути провести його до вступу в силу нових, більш справедливих правил.
Окрім дискримінаційних умов, представники “Геологічної Інвестиційної Групи” неодноразово публічно заявляли про занижену оцінку активів IDS Ukraine. АРМА, за їхніми даними, оцінила лише групу компаній “Моршинська”, повністю ігноруючи “Миргородську”. Реальна вартість активу, на їхню думку, може бути щонайменше удвічі вищою, ніж поточні понад 3 мільярди гривень.
Потенційні управителі стикаються з проблемою відсутності повної фінансової інформації про підприємство. АРМА надала лише загальну оцінку, але не документи щодо зобов’язань, кредитів чи застав, що унеможливлює об’єктивну оцінку. Держава очікує отримувати 24 мільйони гривень доходу щомісяця, але без детальних даних учасники не можуть належно оцінити свою спроможність виконати такі умови.
Брак інформації та прозорості є однією з причин, чому багато конкурсів АРМА щодо арештованих активів зриваються. Управляти “котом у мішку” без належної оцінки ризиків готові далеко не всі потенційні управителі. Новий закон про АРМА, який розрізняє “прості” та “складні” активи, передбачає обов’язкову інвентаризацію для останніх, що має покращити ситуацію в майбутньому.
Ірина Супрун також згадує приклади інших арештованих підприємств, які роками залишаються без ефективного управителя, як, наприклад, “Керамбуд”. Це призводить до занепаду бізнесів, звільнень працівників та втрати потенційних доходів для державного бюджету. Рішення АМКУ 19 грудня стане ключовим моментом для врегулювання ситуації навколо цінних активів IDS Ukraine, потенційно впливаючи на майбутні тендери АРМА.