Будівництво метрополітену на житловий масив Виноградар у Києві перетворилося на один з найдорожчих інфраструктурних проєктів столиці. Його кошторисна вартість зросла у шість разів, сягнувши 24 мільярдів гривень. Ця ситуація викликає серйозні питання щодо прозорості та ефективності використання бюджетних коштів.
За словами голови фракції “Слуга Народу” у Київраді Андрія Вітренка, початкові розрахунки передбачали лише 4 мільярди гривень. Тепер же, як він зазначив, реальна вартість будівництва становить 24 мільярди гривень, фінансування якої лягає на міський бюджет. “Було 4 мільярди, а стало 24. Незрозуміло, як так вийшло”, — прокоментував Вітренко.
Депутати Київради, включно з Андрієм Вітренком, стикаються з перешкодами в доступі до об’єкта. Посилаючись на вимоги охорони праці, їх не допускають на будівельний майданчик, що унеможливлює реальну оцінку стану виконання робіт. Така відсутність контролю посилює занепокоєння громадськості та влади.
Існує також ризик, що для завершення проєкту Києву можуть запропонувати кредитні кошти. Однак це рішення матиме прямі наслідки для мешканців столиці. Зокрема, воно неминуче призведе до чергового підвищення вартості проїзду в громадському транспорті.
Тим часом, обіцянка відкрити першу станцію метро на Виноградар наступного року залишається актуальною. Проте, на тлі фінансових проблем та судових баталій, її реалізація викликає сумніви. Раніше Господарський суд Києва відмовив КП “Київський метрополітен” у стягненні 1,6 мільйона гривень з компанії “Київметробуд”.
Цей судовий розгляд виявив приголомшливі факти щодо використання авансових коштів. “Київметробуд”, незважаючи на те, що не виконав роботи з будівництва метро, отримав від столичної влади аванс у розмірі 2,58 мільярда гривень. Частину цих коштів компанія розмістила на депозиті в “Укргазбанку”.
Внаслідок такої схеми “Київметробуд” отримав значний дохід. З депозитних операцій компанія заробила 139 мільйонів гривень, тоді як ключовий інфраструктурний проєкт столиці залишається незавершеним та переобтяженим. Ця ситуація підкреслює необхідність посилення контролю за витратами бюджету.