Політолог Валерій Димов, директор Центру суспільно-інформаційних технологій “Форум”, проаналізував останні кадрові рішення президента Володимира Зеленського. На думку експерта, ці зміни є прагненням глави держави зміцнити власну особисту владу, а не свідчать про інституційні реформи.
За словами Димова, попри заяви про “перезавантаження” та оновлення, Володимир Зеленський продовжує покладатися на власну владу, а не на інституції. Політолог вважає, що президент керує “від імені права”, а не виступає гарантом Конституції, прагнучи забезпечити свою позицію через “потужні фігури”.
Експерт наголошує на відсутності чітких критеріїв та цілей у кадрових рішеннях. Димов згадав пошук Міністра юстиції та зазначив, що деякі призначення, як-от голови Офісу Президента, мають відповідати закону, вимагаючи, щоб цю посаду обіймала цивільна особа.
Особливу увагу політолог приділив ситуації навколо Василя Малюка. Валерій Димов висловив переконання, що колишній очільник Служби безпеки України не хотів писати заяву на звільнення, про що, за його словами, свідчила наявна інформація та “роздратований” вигляд президента Зеленського.
Проти звільнення Малюка також висловилися впливові військові, зокрема Герої України генерали Драпатий та Мадяр, які захищали Маріуполь. Вони публічно застерігали від такого кроку, проте президент, не називаючи прізвищ, заявив про свою готовність діяти на власний розсуд.
Димов підкреслив, що звільнити Малюка проти його волі було б украй складно та незаконно. Хоча президент “зняв” Малюка, призначення нового очільника СБУ вимагає згоди Верховної Ради. Натомість Володимир Зеленський, посилаючись на повноваження, надані законом про правовий режим воєнного стану, тимчасово призначив виконувачем обов’язків голови СБУ Євгенія Хмару.
Підсумовуючи, Валерій Димов дійшов висновку, що поточні дії президента не ведуть до інституційних змін. Замість цього, на його переконання, вони є спробою вибудувати систему, що базується на особистому розумінні влади, яка, зрештою, “не вийде”.