Агенти Федерального бюро розслідувань (ФБР) нещодавно здійснили обшук у помешканні журналістки Ханни Натансон. Цей крок став частиною розслідування щодо розповсюдження секретної урядової інформації. Правозахисні організації та експерти вже висловили серйозне занепокоєння, вказуючи на потенційну загрозу для свободи слова та професійної діяльності медіа.
Обшук відбувся у середу в будинку пані Натансон у штаті Вірджинія, причому сама журналістка була присутня під час події. Дії ФБР пов’язані з кримінальною справою проти Ауреліо Перес-Лугонеса, фахівця з технологій, що працював на урядового підрядника. Його минулого тижня звинуватили у незаконному зберіганні інформації з питань національної оборони.
Журналістка Ханна Натансон раніше висвітлювала політику адміністрації Дональда Трампа щодо скорочення та реорганізації федеральних службовців. У грудні вона опублікувала матеріал про власний досвід, описуючи постійний потік дзвінків та повідомлень від незадоволених державних службовців. Ця робота, ймовірно, привернула увагу слідчих.
Генеральна прокурорка США Пем Бонді підтвердила, що федеральні агенти діяли за запитом Міністерства оборони. Важливо зазначити, що слідчі поінформували Натансон про її статус: вона не є фігуранткою розслідування. Проте, сам факт обшуку у журналістки викликає багато запитань.
Минулого року, за адміністрації Трампа, Міністерство юстиції скасувало давню політику, яка в більшості випадків забороняла прокурорам вилучати матеріали у журналістів. Захисники свободи преси назвали цей обшук різкою ескалацією атак на медіа. Вони підкреслюють, що такий крок створює небезпечний прецедент.
За версією прокуратури, Ауреліо Перес-Лугонес робив скріншоти секретних розвідувальних звітів та роздруковував ці документи. Слідчі також виявили документи з грифом «таємно» у його автомобілі та в підвалі будинку. Ці факти лягли в основу обвинувачень проти нього.
Генеральна прокурорка Пем Бонді наголосила, що адміністрація не терпітиме незаконних витоків секретної інформації. Вона додала, що такі дії можуть створювати серйозну загрозу національній безпеці країни. Ця заява підкреслює пріоритет уряду у боротьбі з витоками.
Джаміль Джаффер, виконавчий директор Інституту Першої поправки імені Найта, назвав обшуки у журналістів ознакою неліберальних режимів. Гейб Роттман з Комітету репортерів за свободу преси зазначив, що обшуки в домівках журналістів трапляються вкрай рідко. Він попередив про можливий “охолоджувальний ефект” для медіа.
Вилучення електронних пристроїв у журналістки могло надати слідчим доступ до чутливих матеріалів, які не мають жодного стосунку до справи Перес-Лугонеса. Роттман підкреслив, що це може стримувати журналістську роботу з конфіденційними джерелами загалом. Така ситуація потенційно підриває довіру між журналістами та їхніми інформаторами.
Президент Дональд Трамп неодноразово займав конфронтаційну позицію щодо медіа, подаючи численні позови проти провідних видань. Хоча прокурори раніше зверталися до судів за інформацією від журналістів, обшуки на дому залишаються безпрецедентними. Ця ситуація викликає глибоке занепокоєння серед правозахисників та журналістської спільноти.