Кандидати на посаду суддів Конституційного суду за квотою президента Микола Погорецький і Ганна Рахальська не змогли відповісти на запитання конкурсної комісії.
При цьому сама комісія відповідала за них на запитання.
Відео опублікувала група “Автомайдан” у Facebook
“Ви є одним із найвідоміших фахівців в сфері кримінального судочинства. Які рішення Європейського суду з прав людини мали важливе значення для розвитку кримінального судочинства в Україні?”, – запитали на співбесіді Погорецького, який є проректором з науково-педагогічної роботи Київського національного університету імені Тараса Шевченка.
На що чоловік не зміг відповісти.
“Ганна Володимирівна, як би ви прокоментували відомий латинський вислів “Dura lex sed lex” з точки зору поглядів сучасного конституціоналізму?” – запитують у Рахальської. Та не може відповісти.
“Перекласти треба?”, – продовжують.
“Так”, – відповідає.
“Суворий закон чи поганий закон, але закон”, – каже член комісії.
“Кандидати в конституційні судді не можуть відповісти на запитання для студентів юридичних вишів”, – пише група.
Громадська організація Центр протидії корупції називає Погорецького “протеже” заступника керівника Офісу президента Олега Татарова. Кандидат на суддю проходив курси підготовки у Вищій школі КДБ у Москві, нагадали активісти.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Татаров відгуляв день народження – вітали силовики, “слуги” й заступники Венедіктової
“До речі, та сама комісія не поставила іншій кандидатці від Татарова (Євграфовій) жодного питання про купу її елітної нерухомості та автівок, а також оформлений на матір бізнес в окупованому Криму”, – пише у Telegram голова ЦПК Віталій Шабунін.
У квітні президент Володимир Зеленський утворив конкурсну комісію для обрання кандидатур на посади суддів Конституційного суду.
Перед цим скасував укази Януковича 2013 року про призначення Олександра Тупицького й Олександра Касмініна суддями КС.
У липні колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду визнала незаконним указ президента Зеленського.
Після цього Державне бюро розслідувань відкрило кримінальне провадження за фактом ухвалення суддями рішення.