Команда “Кварталу 95” навряд чи розуміла, що бере участь у якійсь протизаконній діяльності, коли отримувала гроші від “Приватбанку”, який тоді перебував у власності олігарха Ігоря Коломойського.
Про це сказала колишня голова Національного банку Валерія Гонтарева в інтерв’ю “Радіо Свобода”, коментуючи розслідування про офшори Володимира Зеленського і його команди.
“Що стосується відмивання 40 мільйонів доларів через рахунки компанії це дуже цікавий момент, і мені важко сказати, пройшли ці гроші як відмивання грошей, чи ці гроші компанія отримала за якийсь продакшн, і компанія не знала, що це були брудні гроші.
Але документи, які показували, свідчать про те, що це факт і транзакції були, і крадені гроші “Приватбанку” таки пройшли через компанію “Кварталу 95”.
Чи знала сама команда, що ці гроші були вкрадені? Я сумніваюся, що вона знала і навмисно це робила. Але це мої припущення”, – сказала ексголова НБУ.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Журналісти розповіли про бізнес нардепа-власника “Епіцентру” в окупованому Криму – НАЗК перевіряє його декларацію
“На РНБО я говорила, що нам треба робити податкову амністію. Весь великий і середній бізнес нашої країни давним-давно не тільки був закредитований із-за кордону, але й мав корпоративну структуру, засновану на закордонних компаніях.
Вони були не одинокі (“Квартал 95″), так працював весь бізнес в країні. І це треба було змінювати. Тому я б претензії ні Зеленському, ні його команді просто не висунула б”, – заявила Гонтарева.
3 жовтня журналісти “Слідство. Інфо” опублікували фільм “Офшор 95”. У ньому йдеться про схему переказування коштів від структур Коломойського до офшорних фірм Зеленського та його соратників.
“Кварталівці” зареєстрували понад 10 фірм на Британських Віргінських островах, Белізі й на Кіпрі.
В Офісі президента заявили, що у фільмі немає жодного компромату, а Зеленський сказав, що у фільмі “сюжет такий собі”.
НАЗК перевірило декларацію президента Зеленського й перевіряє декларацію голови СБУ Івана Баканова щодо розслідування журналістів Pandora Papers.
26 жовтня НАЗК заявило, що не знайшло порушень у декларації президента.