У Національному антикорупційного бюро очікують чергової хвилі тиску. Директор НАБУ Семен Кривонос на відзначенні шестиліття Вищого антикорупційного суду поділився інформацією про ймовірне вручення нових підозр детективам і, можливо, прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Каже, готуються нові обшуки.
Отже, липнева історія з намаганням підпорядкувати НАБУ та САП Генпрокуратурі та тиск Заходу разом та мітингів всередині країни, котрі унеможливили цей процес, отримала продовження за іншим сценарієм.
“Плануються нові обшуки, підозри детективами, а, можливо, й прокурорам. Хотілось би вірити, що це фейкова інформація, сказав Кривонос. – Також НАБУ має інформацію про ухвалу суду щодо слідчих дій”.
Нагадаємо, люди з картонками, активісти, правозахисники, незалежні журналісти, суб’єктні депутати та лідери ЄС відстояли САП І НАБУ не для того, щоб “лакувати” їхню діяльність, а для того, щоб було з кого питати.
Підтримуючи антикорупціонерів, громадянське суспільство не приховувало своїх претензій до них. Адже за увесь час діяльності вони не стали “воїнами світла” в пітьмі корупції, а подекуди самі включилися в процес.
борці з корупцією мали б зробити висновки, що отримали другий шанс
Попри ентузіазм, з яким НАБУ взялось за роботу, борці з корупцією мали б зробити висновки, що отримали другий шанс, – це кредит довіри від суспільства. І саме його треба виправдати розслідуваннями, доведеними до суду; справами проти “недоторканих”, проти тих, кого “чіпати не варто”; виправити себе внутрішніми змінами.
Адже в травні декотрим резонансним кримінальним справам, що розглядаються у Антикорупційному суді минуло вже три роки.
Отже, одразу після того, як Верховна Рада України відмотала стрічку й підтримала президентський законопроєкт щодо посилення ефективності НАБУ та САП (повернення їм незалежності) суспільство було дещо збентежене заявою президента про доповідь йому керівників САП Олександра Клименка та НАБУ – Сергія Кривоноса.
Мовляв, у чому полягає незалежність, що це взагалі за доповіді незалежних антикорупційних інституцій президенту?
Справа стосувалась “викриття на хабарі одного із народних депутатів України, а також очільників районної та міської адміністрацій, військовослужбовців Національної гвардії України”.
Зокрема, йшлося про нардепа “Слуги народу” Олексія Кузнєцова та очільника РДА ексначальника Луганської ОВА Сергія Гайдая, близького до голови ОПУ Андрія Єрмака. Гайдая, до речі, президент буквально за день до розмови з керівниками антикорупційних органів збирався призначити начальником Полтавської ОВА.
“Слово “доповідь” ужито в комунікаціях офісу президента, а не нами, – зазначив у кометарі “Дзеркалу тижня” керівник САП Олександр Клименко. – Щодо причин зустрічі з президентом: після затримання народного депутата, низки підприємців та керівників військових райадміністрацій нам необхідно було проводити обшуки в Нацгвардії. Під підозрою наразі тільки керівник військової частини, водночас перевіряються дії більшої кількості нацгвардійців. От тільки коли НАБУ займається Нацгвардією, офіційні посадові особи держави цілеспрямовано звинувачують нас у роботі на Кремль без жодних доказів. До того ж у нас не було гарантій, що ніхто не послухав публічної поради голови Служби безпеки про те, що в набушників, які приходять із обшуком, можна “розряджати два ріжки”. Але тільки після того, як відбулося затримання депутата, коли ми фактично контролювали передачу коштів, керівник НАБУ повідомив президента як Верховного головнокомандувача про те, що така ситуація сталася і що ми обшукуватимемо Нацгвардію. Після цього президент запросив нас на офіційну зустріч. Тобто ніхто нікого не інформував до реалізації”.
Служба безпеки України з середини серпня почала оприлюднювати нові матеріали
А тим часом Служба безпеки України з середини серпня почала оприлюднювати нові матеріали, які свідчать про те, що під час повномасштабної війни один із керівників міжрегіональних управлінь детективів НАБУ разом зі своїм батьком нібито організував незаконну торгівлю з Росією.
В СБУ не називають імені високопосадовця НАБУ, але, за матеріалами справи, мова про Руслана Магамедрасулова.
Як свідчать дані слідства, йдеться про продаж технічної коноплі, вирощеної в Житомирській області, яку планували постачати до республіки Дагестан. Раніше СБУ оприлюднила аудіозапис розмови посадовця НАБУ, у якій він обговорює умови продажу та обіцяє надіслати потенційному покупцю комерційну пропозицію. Судова експертиза стверджує, що на записі мова ведеться саме про торгівлю з Дагестаном.
У межах досудового розслідування слідчі СБУ зафіксували листування батька Магамедрасулова з представником російської агрокомпанії щодо продажу технічної коноплі, а також докази, що організацією бізнесу займався сам співробітник НАБУ. Його батько здебільшого виконував вказівки та контролював сільськогосподарські процеси на місці.
Слідство також стверджує, що батько підозрюваного підтримував контакти з громадянами РФ, мешканцями Дагестану, та у 2023 році відвідав Росію, незважаючи на повномасштабну агресію проти України. Крім того, він листувався з народним депутатом від забороненої партії ОПЗЖ Федором Христенком, який, за даними слідства, пов’язаний зі спецслужбами РФ.
СБУ задокументувала також контакти батька посадовця з представниками окупаційних адміністрацій на тимчасово захоплених територіях України. Зокрема, обговорювали питання реєстрації зброї за законами так званої “ДНР”.
Високопосадовцю НАБУ та його батьку повідомлено про підозру за статтею 111-2 Кримінального кодексу України (пособництво державі-агресору). Обох було взято під варту.
Тож, незважаючи на підтримку суспільством НАБУ та САП, а вірніше на істину, котру мали б нести антикорупційні незалежні органи, поки що ми все ж повернулися до попереднього статус-кво, де більше 70% українців вважають, що головна проблема це – корупція, і, водночас НАБУ, САП та ВАКС не довіряють все ті ж 62-64%.
Логічно було б і владі, хоч зімітувати бажання змінити цей статус-кво. Але чи вистачить у всіх мужності й бажання, адже всі зміни, що їх вимагає суспільство, означатимуть їхній обопільний вихід із зони комфорту.
Хоча, з іншого боку, ми сподіваємось, що обставини запустили нові процеси, котрі й будуть їх виштовхувати із комфортного стану, змушуючи діяти по-новому.