Нещодавні кадрові перестановки в українській владі, ініційовані Президентом Володимиром Зеленським, викликали хвилю дискусій та критичних оцінок. Політолог Євген Магда висловив занепокоєння щодо незрозумілої логіки цих ротацій, акцентуючи на можливих проблемах з кадровим потенціалом.
Однією з ключових проблем цих змін, на думку Магди, є відсутність зрозумілої логіки для більшості громадян. Президент поєднав «задушевне звернення» зі зміною керівників ефективних спецслужб та пропозицією нових посад для вищих посадовців. Це, за словами експерта, більше нагадує приниження, аніж реальні кроки для зміцнення державного апарату.
Політолог також вказує на «коротку лаву запасних» у Президента Зеленського, який не залучає нових облич попри умови війни. Ця «гра в п’ятнашки» є неефективною, оскільки президент звик працювати лише з людьми, які не здатні йому заперечувати. Така тенденція, на думку Магди, свідчить про сприйняття главою держави України як «офісно-президентської республіки», де він сам усе визначає.
Проте, Україна є парламентсько-президентською республікою, а не абсолютною монархією, де навіть обраний з високим результатом президент може вирішувати все. Чим швидше глава держави усвідомить цей факт, тим краще буде для країни, підкреслює політолог.
Реакція суспільства на ці кадрові рішення стане відома найближчим часом завдяки соціологічним дослідженням. Громадська думка реагує не миттєво, тому результати опитувань, які, ймовірно, вже проводяться, покажуть реальне ставлення українців.
Магда згадує конспірологічну версію про те, що ротації могли відбутися за побажанням західних партнерів, зокрема американців. Однак, не маючи інформації з переговорів, він не може це стверджувати напевно, хоча загальна логіка цих змін залишається незрозумілою.
Політолог зауважує, що заяви президента про ротацію всіх силових структур дисонують із тим фактом, що керівник ЗСУ Сирський, очільники ДБР та Генеральний прокурор залишаються на своїх посадах. Це, на його думку, може свідчити про ротації, що ґрунтуються на особистій лояльності, а не на системних змінах. Фраза «Держава – це я» виникла дуже давно, і з неї вже варто було б зробити необхідні висновки.
Найбільш сумнівним рішенням Магда вважає відставку Василя Малюка з керівництва Служби безпеки України. Вперше за його пам’ять за керівника СБУ публічно заступилася така велика кількість військових та інших представників суспільства. Такого рівня підтримки керівника СБУ, зауважує експерт, було важко уявити ще десять чи навіть п’ять років тому.
Нагадаємо, 2 січня Президент Володимир Зеленський запропонував начальнику Головного управління розвідки Кирилу Буданову очолити Офіс Президента України, на що той погодився. Водночас керівником ГУР став Олег Іващенко, який раніше очолював Службу зовнішньої розвідки. Також були озвучені пропозиції щодо змін у Кабінеті Міністрів: Прем’єр-міністру Денису Шмигалю було запропоновано посаду першого віцепрем’єр-міністра та міністра енергетики України. Натомість, на посаду міністра оборони президент пропонує першого віцепремʼєр-міністра – міністра цифрової трансформації Михайла Федорова.