Попри чутки про зміни у владних колах, зв’язок між Президентом Володимиром Зеленським та Андрієм Єрмаком залишається надзвичайно тісним. Хоча формат їхньої співпраці трансформувався, ключові рішення та комунікація продовжують відбуватися на постійній основі. Ця динаміка виявилася особливо помітною станом на 20 грудня 2025 року.
Джерела, обізнані з ситуацією, стверджують, що пан Єрмак не віддалився від Президента. Вони регулярно спілкуються телефоном, обговорюючи актуальні питання державної ваги. Більше того, вечорами зустрічі часто відбуваються у заміській резиденції глави держави в Конча-Заспі.
Андрій Єрмак більше не керує процесами в Офісі Президента у режимі 24/7, як це було раніше. Його роль трансформувалася, але це не означає розриву стосунків. Фактично, їхній зв’язок може бути розірваний лише в контексті юридичного протистояння, коли один дає свідчення проти іншого.
Володимир Зеленський, схоже, не прагне призначати на чолі Офісу сильну політичну фігуру. Натомість, він розглядає можливість керувати цією структурою напряму або призначити когось із суто технічними функціями. Серед можливих кандидатів згадуються заступник керівника ОПУ Ігор Брусило або довірена керівниця апарату Марія Вітушок, які б виконували бюрократичні завдання.
Вагомим свідченням тривалого впливу Андрія Єрмака є збереження його протеже на важливих державних посадах. Ці особи продовжують обіймати ключові позиції в органах влади, що вказує на стійкість неформальних зв’язків.
Наприклад, затягується процес зміни голів кількох обласних державних адміністрацій, які вважаються креатурами колишнього очільника ОПУ. Заступник керівника ОПУ Віктор Микита, за даними інсайдерів, міг би давно подати відповідні списки на підпис Президенту, але не робить цього. Він нібито підтримує тісні контакти з профільним віцепрем’єром Олексієм Кулебою, який теж асоціюється з колом пана Єрмака.
Також на своїй посаді залишається голова Фінмоніторингу Філіп Пронін. Його активність у блокуванні розслідувань НАБУ, зокрема затяжні перевірки компаній-одноденок, пов’язаних з фігурантами “плівок Міндіча”, давно викликає інтерес антикорупційних органів.
Проте, відсутність офіційних підозр залишається головним аргументом Президента не звільняти цих посадовців. Володимир Зеленський наполягає, щоб НАБУ та САП спершу надали докази корупційних дій, перш ніж ухвалювати кадрові рішення.