Сполучені Штати, ймовірно, оберуть односторонній підхід до вирішення питання Ніколаса Мадуро з Венесуели, уникаючи міжнародних судових інстанцій. Такий вибір Вашингтона відображає його давню історію напружених відносин з глобальними правовими структурами.
Експерт Ради зовнішньої політики “Українська призма” Олександр Краєв зазначає, що позиція Сполучених Штатів щодо міжнародного права є досить складною. З часів кампанії в Іраку, а то й раніше, Вашингтон демонструє напружені відносини з глобальними судовими інституціями. Це зумовлено тим, що американські політики та військові часто ставали об’єктами звинувачень, і США послідовно уникали участі в роботі таких органів для їхнього захисту.
Як приклад, Краєв згадує Україну, якій останні три роки американці радили не співпрацювати з Міжнародним кримінальним судом (МКС). Замість цього Вашингтон пропонував створити окремий трибунал, де США могли б надати підтримку. Це яскраво ілюструє ухиляння Сполучених Штатів від рішень судової системи ООН та міжнародного права загалом.
Експерт прогнозує, що США не чекатимуть на рішення міжнародних судів у справі Мадуро, діючи односторонньо. Можливим сценарієм є розгляд питання на федеральному рівні або навіть у Верховному суді США. Ідеальним варіантом Краєв називає велике засідання Сенату, що здатен функціонувати як політичний та міжнародно-правовий орган.
На такому засіданні обирається палата присяжних, а роль судді зазвичай виконує спікер Сенату. Усі інші сенатори можуть брати участь як сторона обвинувачення або захисту, забезпечуючи повноцінний розгляд справи.
Важливою складовою цього процесу стане його максимальна публічність та медійність, вважає Краєв. Це надасть легітимності можливим операціям США проти Мадуро та забезпечить прозорість для міжнародної спільноти та партнерів. Такий підхід допоможе довести справу до логічного завершення, особливо після потенційних дій Збройних сил США.
Однак після вирішення питання з Мадуро постане інший, не менш складний виклик: формування перехідного уряду та проведення демократичних виборів у Венесуелі. Краєв наголошує, що попередні американські адміністрації мали серйозні труднощі з подібними завданнями в Іраку та Афганістані. Врахування цих історичних помилок є критично важливим, щоб уникнути повторення невдач попередників.