Війна в Ірані: що вигідно для України?

У випадку з війною в Ірані є всього три сценарії, якими може завершитись ця війна:США і союзники відступлять перед державою-терористом, яка завдала шкоди регіону.Сторони номінально домовляться про повернення на до-воєнні позиції, в реальності ж Іран опиниться в скрутній ситуації, бо втратив багато озброєння і ресурсів.США і союзники почнуть наземну операцію в регіоні та перетворять війну в затяжну.Для РФ є вигідним тільки перший варіант розвитку подій і його модифікації. Вже в березні РФ отримає “свіжий ковток повітря” в формі збільшення доходів російського бюджету від зростання цін на нафту. В лютому “податкова ціна на нафту” у РФ оцінювалась близько 43-44 доларів за барель, в березні буде 55-60, залежно від сценарію розгортання подій.З одного боку, це погано, оскільки з грудня по лютий РФ добре відшмагали санкціями, торговим тиском на Індію та КНР, а також зупинкою трафіка в рамках тіньового флоту. Березнева пауза дозволить Кремлю дещо поправити стан бюджету, що звісно недобре.Втім, тільки вдалим березнем російському бюджету вже не допоможеш, і за реалізації другого та третього варіанту стратегічні інтереси РФ будуть сильно підірвані. Факторів тут кілька.Іран в оточенні ворогівЯкщо ви подивитись на мапу Ірану, то виявите, що він “в оточенні ворогів”. З Іраком в Ірану давні суперечки ще з часів Саддама Хусейна. В Іраку ще живі ті солдати, які брали участь у кривавій ірано-іракській війні. Кувейт, Саудівська Аравія, ОАЕ та Оман зараз потерпають від іранських ударів. Вони автоматично опиняються на боці США і союзників. На Півночі – кордон з Туреччиною теж під питанням, бо він обсаджений курдами, які мріють про свою державу і, в принципі, є одними з найбільш ймовірних кандидатів в союзники США при наземній операції.Азербайджан хоча і стримано відреагував на шахедний подарунок від Ірану, проте почав стягувати артилерію на кордон з Іраном. У Афганістану давній конфлікт з Іраном через регулярні набіги Талібану на іранські міста, в яких вони скуповували та вивозили з Ірану продовольство. Цьому конфлікту вже років 7, і  з виходом США з Афганістану він сильно поглибився. Відносини Ірану з Пакистаном більш-менш рівні, але періодично на кордоні виникали сутички.Єдина країна, з якою в Ірану зараз немає непорозумінь, – це Туркменістан, і саме через нього РФ може підтримувати Іран. Тож і без атакованих СА та ОАЕ в Ірану цілком достатньо ворогів для початку наземної операції.Читайте також: Війна з Віссю зла в Ірані: новий геоекономічний ребусТактичний провал по нафтіНа жаль, блокування Ормузької протоки та подорожчання страховки в 10-15 разів призвели до зростання ціни нафти.  Ціна на нафту Brent за день підросла з 80 до майже 90 доларів. Трейдери не вірять у швидкий фінал війни, тому в торгах відбувся фундаментальний зсув. На цьому фоні США дозволили Індії купувати російську нафту з танкерів, які застрягли в морі.З добрих новин: ціни на Brent та Urals – це різні ціни. Росія увійшла в іранську війну з дисконтом до світової ціни нафти у 30 доларів США. Звісно, атаки Ірану на нафтову інфраструктуру ОАЕ цілком відповідають інтересам РФ, оскільки марки Urals та Dubai близькі одна до одної, й нафта з ОАЕ могла б цілком замінити російську нафту в Індії, без зайвих витрат на переналаштування індійських НПЗ.Втім, основна перевага поточної ситуації у тому, що Іран довго не зможе тримати Ормузьку протоку законсервованою, і не тільки через інтереси КНР, але він і сам буде залишатись в блокаді.Якщо ж зазирнути далі, то за реалізації другого сценарію розвитку подій Іран як експортер нафти опиняється у скрутному становищі. Тривала нафтова блокада, втрата озброєння і потреба в ремонтуванні інфраструктури в промислових масштабах – всі ці фактори будуть штовхати Іран до великих знижок покупцям їх нафти, тільки б за короткий строк поправити оборонний бюджет і  розв’язати питання продовольчої безпеки. Тому початковий ціновий тактичний провал на початку війни для Ірану може завершитись тяжкою економічною катастрофою і затяжним періодом низьких цін на підсанкційну нафту у майбутньому. Безумовно головним бенефіціаром початку війни в Ірані стає РФ, але її тимчасова вигода з часом перетвориться на проблеми в міру завершення операції США на Близькому Сході.Читайте також: Трампу важливо завершити війну в Ірані до зустрічі з СіСтратегічна газова метаПерспективи зміни режиму в Ірані, в т.ч. за допомогою наземної операції, відкривають дуже великий бізнес-проєкт в газовій індустрії планетарного масштабу. Іран є другою за запасами природного газу країною у світі. Запаси природного газу в Ірані оцінюються на рівні 34 трлн кубічних метрів. Більше зараз тільки у РФ, але їх запаси сконцентровані в регіонах з важкими кліматичними умовами.Після зміни режиму перед Іраном відкриваються перспективи відразу за двома експортними напрямками:труба через Туреччину до Європи;добудова гілки до газогону ТАПІ в Індію через територію Пакистану.Обидва напрямки просто вбивають російську монополію на газ в Євразії й стратегічно зменшують роль РФ на континенті.Якщо розглядати три базові варіанти розвитку подій навколо Ірану, то мушу зазначити, що для України невигідним і вкрай небезпечним є саме перший сценарій, коли США втратять контроль на Близькому Сході. Проте з врахуванням того, що Іран вже зараз в оточені ворогів, то такий сценарій малоймовірний.Другий сценарій означає затяжний період дешевої підсанкційної нафти на Близькому Сході.Третій сценарій несе для України важкий тактичний період високих цін на нафту через наземну операцію в Ірані, але у разі перемоги США економіка РФ отримує настільки потужний удар, що ймовірно підписувати Україні мирну угоду вже не буде з ким.Який сценарій оберуть США – мені не відомо. Не думаю, що команда Трампа може дозволити собі поступитись інтересами США на Близькому Сході. Вибори в США також заважають розгортанню наземної операції, хоча вона все ще можлива через бажання помститись Ірану з боку курдів, СА та ОАЕ.Тож дуже ймовірно, що США будуть працювати над “дипломатичною перемогою”, в рамках якої побитий Іран знову на десятиліття відповзе зализувати рани й латати бюджетні дірки своєю дешевою підсанкційною нафтою.ДжерелоПро автора. Віталій Шапран, фінансовий експерт, член виконавчого комітету Української спілки фінансових аналітиківРедакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.