Зеленський назвав «стоїмо там, де стоїмо» реалістичною моделлю припинення вогню, але зазначив опір Росії

Home Популярне Зеленський назвав «стоїмо там, де стоїмо» реалістичною моделлю припинення вогню, але зазначив опір Росії

Президент назвав принцип «стоїмо там, де стоїмо» реалістичним варіантом припинення вогню, за яким обидві сторони залишаються на нинішніх позиціях, а спірні питання вирішуються дипломатично. За його словами, така модель фактично є перемир’ям, але Росія відкидає її.

Зеленський заявив, що на український сигнал про залишення позицій у відповідь РФ вимагає виходу України з певних районів або погрожує їх окупацією. Він наголосив, що Москва активно поширює дезінформацію щодо ситуації на фронті.

Як приклад президент навів твердження про нібито окупацію та оточення українських підрозділів у Куп’янську. «Я нещодавно був у Куп’янську і показав, хто контролює це місто», — повідомив він, вказавши на масштаби російської дезінформації.

За словами Зеленського, Росія намагається просувати свої інтереси на сході України не лише військовими методами, а й політико-дипломатичними кроками, щоб зекономити ресурси. Він розповів, що США нібито пропонували компроміс, за яким російські війська не заходили б у частини сходу, а українські — виходили, і висловив сумнів у справедливості такого підходу.

Президент підкреслив: якщо ЗСУ відводитимуться на 5–10 кілометрів, то аналогічні відступи мають зробити й російські сили. Це, за його словами, дуже чутливе питання, яке поки не має відповіді.

З’явилися повідомлення про нібито згоду України на створення демілітаризованої зони за умови взаємного відведення військ, але в Офісі президента це спростували. Там пояснили, що радник керівника ОП Михайло Подоляк не говорив про остаточну згоду; йшлося лише про можливість теоретичного розгляду різних безпекових моделей за умови чітких параметрів, механізмів контролю та юридичних гарантій.

Напередодні Зеленський повідомив, що ознайомився з пропозиціями американської сторони та з російським баченням щодо Донеччини. Він зазначив, що нинішні підходи не відповідають національним інтересам України, але діалог має тривати; обговорюються варіанти симетричного відведення на 5 або 10 кілометрів та запровадження міжнародного моніторингу.