Генпрокурор України Руслан Кравченко заявив, що арешт детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова та його батька відбувся винятково в межах кримінального процесу, а не під впливом публічного тиску, а пом’якшення запобіжного заходу не означає виправдання підозрюваних.
Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на Руслана Кравченка в Telegram.
Кравченко заявив, що останні дні спостерігає хвилю маніпуляцій, спрямованих як проти Офісу генпрокурора, так і особисто проти нього. За його словами, ці спроби створити “істеричний фон” і вплинути на процес “через шум у соцмережах” є безуспішними.
За його словами, провадження відкрила СБУ на основі матеріалів, зібраних оперативними працівниками. Прокурори визнали доказову базу достатньою для оголошення підозр у пособництві державі-агресору та зловживанні впливом.
“Це рішення приймалося не у соцмережах. І не в кабінетах “громадських діячів”. А в рамках кримінального процесу”, – запевнив Кравченко.
Після вручення підозр суд обрав для обох запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За словами генпрокурора, за 5 місяців слідства міжвідомча група СБУ та ДБР провела значний обсяг роботи: допитала ключових свідків та зібрала важливі докази. Це зменшило ризики впливу підозрюваних на розслідування і стало підставою для прокурорів просити суд про пом’якшення запобіжного заходу.
“Ще раз пояснюю: зміна запобіжного це не виправдання підозрюваних.
Слідство триває, і лише по його закінченні суд встановить хто винен, а хто – ні”, – підкреслив Кравченко.
Він також назвав “неправдивим міфом” твердження, що ОГП забрав це провадження у СБУ та передав іншому органу. За його словами, рішення про зміну підслідності не було й не буде: матеріали справи тимчасово витребувані лише для оцінки ходу слідства, після чого повернуться до СБУ.
Угода зі свідком
Окремо Кравченко підтвердив існування угоди зі свідком – народним депутатом від забороненої партії “ОПЗЖ”. Він пояснив, що деталі угоди не можуть оприлюднити, оскільки вона містить дані, пов’язані з безпекою підозрюваного і питаннями нацбезпеки. Але запевнив: вона не стосується керівництва антикорупційних органів і не має відношення до операції “Мідас”. Факти, які у ній відображені, відбулися задовго до будь-яких нинішніх подій.
Кравченко заявив, що звинувачення та тиск на прокурорів з боку підозрюваних – це спроби впливу та маніпуляції.
“Моя позиція проста: прокурори виконують норми закону; суд встановлює вину або невинуватість; а соцмережі – не майданчик для шантажу правоохоронної та судової систем”, – наголосив він.
У чому звинувачують Магамедрасулова
У липні Служба безпеки України повідомила про підозру детективу НАБУ Руслану Магамедрасулову у справах, пов’язаних із посяганням на національну безпеку.
За версією слідства, Руслан Магамедрасулов разом зі своїм батьком Сентябром Магамедрасуловим займалися поставками насіння конопель у російський регіон – Дагестан.
Крім того, в СБУ заявляють, що Магамедрасулов підтримував зв’язок із народним депутатом від ОПЗЖ Федором Христенком, якого спецслужба пов’язує з російськими спецорганами.
Голова СБУ Василь Малюк також стверджував, що мати Магамедрасулова підтримувала російського диктатора Володимира Путіна і раділа встановленню контролю російських військ над Вугледаром.
Магомедрасулов був координатором діяльності НАБУ в Дніпропетровській і Запорізькій областях, які є прифронтовими.
Кілька тижнів тому директор НАБУ Семен Кривонос заявив про те, що Магамедрасулов був одним із детективів, які займалися операцією “Мідас”. У її рамках було розкрито корупційну схему, до якої був причетний бізнесмен Тимур Міндіч.
Печерський районний суд 2 грудня змінив запобіжний захід Сентябру Магамедрасулову: його випустять із СІЗО і помістять під домашній арешт.
Наступного дня, 3 серпня, стало відомо, що суд звільнив з-під арешту самого Руслана Магамедрасулова.