Психолог-фізіогномік Валентин Кім ширше проаналізував конфлікт між президентами України та США Володимиром Зеленським та Дональдом Трампом у Білому домі.
Він відкинув теорію, що конфлікт був зрежисованим усіма учасниками.
“Є дві причини. Перша – якщо постановка настільки очевидна, то яка це режисура? Теорії про “ідеально розіграний конфлікт” залишимо для серіалів та конспірологів. Для постановки потрібен спільний задум, ролі та узгодженість дій. Навіть якби всі троє прагнули працювати за таким сценарієм, їм потрібна була б спільна мета. Її немає. Друга причина – особистості учасників. Усі троє мають провокативний стиль спілкування, легко йдуть на конфлікти й не пропускають можливості відповісти на образи. Узгодження між ними зайве. Достатньо просто посадити їх в одну кімнату, і за хвилину вже почнеться сварка”, – написав він.
Трамп і віцепрезидент США Джей Ді Венс частково могли спровокувати Зеленського. Намір міг бути, але чіткий прорахунок малоймовірний. Трамп уникає будь-яких рамок і не дотримується послідовності. Він імпульсивний та непередбачуваний. Організовувати з ним складні схеми марно – він сам створить конфлікт, навіть якщо це не входить у плани. Венс має схожий стиль. Вони не будують хитрих планів, вони діють інстинктивно.
“Чи розраховували американці на такий розвиток подій? Не впевнений. У розпал перепалки Трамп і Венс неодноразово жестами намагалися зупинити Зеленського. Це свідчить, що вони не очікували настільки гострої реакції. Якщо твоя мета спровокувати опонента, ти не перешкоджаєш його емоціям, а навпаки, роздмухуєш конфлікт. Натомість невербальні сигнали Трампа та Венса вказують на розгубленість. Це не означає, що провокації не було. Це означає, що її наслідки виявилися для них несподіваними”, – вказав Кім.
Він вважає, що Зеленського підтримує значна частина українців і є сильна емоційна єдність суспільства та влади.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Зеленський зробив першу заяву після зустрічі з Трампом
“З погляду конспірологів, така ситуація вигідна президенту для підняття внутрішнього рейтингу. Але якщо б це була продумана гра, Зеленський відчував би емоційне піднесення. Це проявилося б у його жестах прихованій усмішці, розслабленій позі, відкритих рухах. Натомість його мова тіла говорила про протилежне. Напружені м’язи обличчя, стиснуті губи, жести роздратування. Виглядало так, ніби ситуація для нього була максимально неприємною”, – йдеться у повідомленні.
Чи зазнав Зеленський тиску через чисельну перевагу опонентів? Не зовсім. Такі переговори ніколи не проходять у форматі “один проти всіх”, вказує фахівець. Обидві сторони мали команди. Поруч із Зеленським сиділи три українські посадовці. Так само троє людей підтримували Трампа.
Особисті риси учасників відігравали ролі частково. Спочатку зустріч проходила стримано. Але з кожною хвилиною напруга зростала.
“Трамп почав тролити Зеленського ще біля виходу з авто. Обидва активно перебивали один одного. Зеленський частіше. Згодом вони взагалі перестали приховувати роздратування. У ключовий момент, коли Зеленський згадав, що навіть під час президентства Трампа Путін порушував домовленості, обличчя Трампа стало красномовним. На цьому етапі всі остаточно втратили терпіння. Трамп любить хвалити себе. Зеленському це не подобалося. Зеленський постійно ставив під сумнів його слова. Трампу це теж не подобалося. Коли втрутився Венс, Зеленський остаточно втратив контроль. А разом із ним і всі інші”, – пише Кім.
Президент Володимир Зеленський під час візиту до Білого дому у п’ятницю посперечався при телекамерах із президентом Дональдом Трампом та віцепрезидентом Джей Ді Венсом. Суперечка почалась із того, що Джей Ді Венс запропонував дати шанс дипломатії американського лідера врегулювати війну. Він заговорив про те, що Україні не вистачає людей для війни проти Росії і країна нібито не може набрати солдатів у військо.