Дії Укренерго з відпуску електроенергії боржнику на 1,4 млрд грн були недобросовісними – рішення суду

Відпуск НЕК “Укренерго” електроенергії компанії ТОВ “Юнайтед Енерджі” без отримання оплати всупереч правилам енергоринку у березні 2022 року вказують на те, що поведінка НЕК “Укренерго” була недобросовісною і спрямованою на настання гарантійного випадку з метою отримання виплати від банку-гаранта.

Відповідне рішення Північний апеляційний господарський суд ухвалив 17 вересня за позовом “Банку Альянс” до НЕК “Укренерго” та “Юнайтед Енерджі”, залишивши у силі рішення Господарського суду Києва від 17 квітня про визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню та визнання припиненим зобов`язання банку.

Про це повідомляє “РБК-Україна”.

Апеляційний суд підтвердив висновки інстанції про те, що НЕК “Укренерго” здійснювало відпуск електроенергії компанії, що перебували у дефолтному стані, що заборонено правилами ринку, затвердженими НКРЕКП, та не вжило необхідних заходів для списання коштів боржника з його рахунку в “Ощадбанку”.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У колишнього начальника департаменту безпеки Укренерго виявили російський паспорт

“ПрАТ “НЕК “Укренерго” всупереч п. 1.7.5. Правил ринку, на період існування у ТОВ “Юнайтед Енерджі” статусу “дефолтний”, не було вжито до боржника таких заходів, а саме, не було зупинено майбутні та скасовано діючі реєстрації двосторонніх договорів щодо продажу електричної енергії, не було встановлено нульовий обсяг продажу електроенергії, не було надіслано кожного робочого дня о 10:30 до уповноваженого банку довідку щодо розміру заборгованості ТОВ “Юнайтед Енерджі” з оплати вартості його небалансів для списання коштів рахунку боржника і спрямування вказаних коштів на погашення його заборгованості”, – йдеться у рішенні.

Суд зазначив, що “Укренерго” припинило постачати електроенергію боржнику лише після того, як загальний обсяг заборгованості боржника перевищив суму виданої банківської гарантії.

“Направлення в подальшому вимог банку сукупно вказують на те, що поведінка ПрАТ “НЕК “Укренерго” була недобросовісною і була спрямована на настання гарантійного випадку з метою отримання від банку виплати грошових коштів за гарантією. Тобто, своєю недобросовісною поведінкою ПрАТ “НЕК “Укренерго” сприяв настанню відкладальної обставини – порушенню боржником основного зобов’язання (збільшенню заборгованості за договором та неможливості виконання ним свого зобов’язання), якою обумовлено настання обов’язку у гаранта, а тому, враховуючи положення ч. 4 ст. 212 ЦК України, слід вважати, що передбачена гарантією обставина для виплати банком бенефіціару грошових коштів у рахунок погашення заборгованості ТОВ “Юнайтед Енерджі” за продану йому електроенергію для врегулювання небалансу після набуття ним статусу “дефолтний” є такою, що не настала”, – зазначається у рішенні.