Генпрокурор Кравченко призначив до конкурсної комісії САП Шевчука, який не пройшов конкурсу до Вищої ради правосуддя, – нардепка Радіна

Про це повідомила голова Комітету з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна.У 2023 році під час конкурсу у Вищу раду правосуддя Етична рада винесла рішення про те, що Шевчук не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики.Зокрема, у 2018 році, під час участі у державному тендері, Шевчук, як голова АО “Баррістерз”, використав лист-відгук від ГО “Реанімаційний пакет реформ”, не зареєстрованої як юридична особа на той час.  Засновником ГО, яка надала лист-відгук, була співвласниця корпоративних прав ТОВ “Юридичне агентство “Шевчук та партнери”, часткою яких володів сам Шевчук. Він же підписав більшість документів для зазначеного тендеру. Радіна зазначає, що згідно з висновком Етичної ради, Олексій Шевчук використав рекомендацію організації-клона РПР у заявці на державний тендер, щоби ймовірно створити хибне уявлення про те, нібито рекомендацію надала саме коаліція.Наразі АО “Barristers” публічно називає Шевчука партнером і спікером, хоча на сайті об’єднання досі зазначено, що з вересня 2024 року він не є представником чи учасником об’єднання.Крім того, Етична рада зазначала потенційні порушення доброчесності під час реєстрації торгівельної марки “Судовий репортер”. На думку ради, Шевчук міг знати про існування сайту “Судовий репортер” Ірини Салій на момент подання ним заяви про реєстрацію торговельної марки з ідентичною назвою. За словами авторки проекту “Судовий репортер”, у 2020 році за переоформлення зареєстрованої торговельної марки на неї Шевчук хотів 7-10 тисяч євро.Радіна наголошує, що закон “Про прокуратуру” передбачає, що членом конкурсної комісії з обрання керівника та заступника керівника САП може бути лише доброчесна особа. Генпрокурор Кравченко, на момент призначення, визнав Шевчука таким.Генпрокурор Руслан Кравченко заперечив інформацію, яка поширювалася в соцмережах, що він нібито подасть у відставку.