Візити директора ЦРУ Джона Реткліффа та секретаря Ватикану з відносин з державами Пола Річарда Галлахера до Москви стали головною геополітичною інтригою. У той час як один проводив лічені години у контактах зі спецслужбами РФ, інший затримався для тривалих дипломатичних переговорів з МЗС Росії.
Навряд чи ці візити синхронізовані між собою, розповів Gazeta.ua президент Міжнародного інституту безпекових досліджень Олексій Буряченко. Президент США Дональд Трамп, прибічником якого є Реткліфф, не у найкращих стосунках із чинним Папою Римським Левом XIV.
Без Держдепу та спецпосланців: чому приїхав саме шеф ЦРУ
Навіть якщо припустити підготовку зустрічі у трикутнику “США – Ватикан – Росія”, то, з урахуванням попередніх помилок, чинна адміністрація Сполучених Штатів мала би направити до Москви або дуже наближену до Трампа персону, або забезпечити високий рівень представництва. Як мінімум, державного секретаря США Марко Рубіо, зауважив експерт, або спецпредставників президента США Стіва Віткоффа і Джареда Кушнера.
А приїзд керівника ЦРУ більше про горизонтальні зв’язки на рівні спецслужб.
Секретні архіви для Трампа та компромат на демократів
“Напередодні виборів Трампу щось було потрібно. Перший напрямок – обмін полоненими, звільнення політичних в’язнів, громадян США на території РФ. Це був би непоганий политичний сигнал для американців перед реанімацією переговорного процесу. Але могло бути ще щось”, – пояснив Олексій Буряченко.
Трампу за лояльність Росія готова була надати якісь секретні матеріали
Експерт розповів, що минулого разу за можливість поспілкуватися телефоном з Трампом російський диктатор Володимир Путін розрахувався секретними даними по вбивству президента США Джона Кеннеді.
“Можливо, і цього разу Трампу за лояльність Росія готова була надати якісь секретні матеріали і для цього особисто приїхав керівник ЦРУ. Напередодні виборів! Отже, ця інформація могла стосуватися корупційних зв’язків Демократичної партії”, – припустив він.
Обмін політв’язнями як фасад для виборчих бонусів
Експерт звернув увагу, Реткліфф полетів із Москви у супроводі літака РФ, із ним на борту міг бути політичний в’язень чи політичні в’язні.
З певних політичних сигналів експерт дійшов висновку, була фасадна перемовна частина у вигляді контактів спецслужб зі звільненням політв’язнів. Що могло би виправдати візит керівника ЦРУ у період певного загострення у відносинах.
“Але була і не фасадна – можливість і бажання отримати електоральні ресурси через оприлюднення матеріалів, які є у росіян, щоб дискредитувати політичних опонентів”, – зауважив він.
Ватикан як новий переговорний майданчик для Брюсселя
Ініціатива про візити могла виходити від будь-якої зі сторін. Навіть від Росії, яка може сприйняти Ватикан, якщо європейці готові прийняти умови росіян.
Ватикан не проти відіграти роль майданчика
Тому візит представника Ватикану суто політичний і не пов’язаний з американським треком.
“Мені видається, Ватикан не проти відіграти роль майданчика. З брифінгу (Галлахера і міністра закордонних справ Росії Сергія Лаврова. – Gazeta.ua) зрозуміло, що мова про це йшла… Ватикан більше про релігію, ніж про політику, у сприйнятті пересічних європейців. Коли про переговори з РФ починають говорити на рівні Брюсселю, то досі не можуть верифікувати вимоги і навіть визначитися з переговорником. Тобто на рівні ЄС дуже серйозна політична криза. Брати участь у переговорах Європа хоче, але не знає – як. А Ватикан може залучити до перемовин європейців, але не з ініціативи самих європейців”, – припустив Олексій Буряченко.
Тобто Ватикан – це чергова спроба європейцям вийти на діалог. Тому візит настільки довгий, тому і представники спілкуються, більше політичні, зовнішньополітичні.
І Росія також не проти знайти третю сторону для комунікації з європейцями, звернув увагу експерт.
Геополітичні капості Путіна та роздратування Вашингтона
А от про війну Путіна з Європою чи США у Москві взагалі не йшлося. Максимум – потенційний сценарний розвиток прораховувався сторонами, зауважив експерт.
Штатам треба приструнити Путіна
“Це не співмірні величини. Але Штатам треба приструнити Путіна, тому що він багато шкодить Трампу. І по незавершенню війни з Україною, і постійною загрозою війни з НАТО, що також може завдавати репутаційної шкоди, і по підтримці Ірану та загострення в Індо-Тихоокеанському регіоні через вищого керівника КНДР Кім Чен Ина. Всюди за найбільш гарячими точками в Євразії стоїть Путін. Тому США зацікавлені зменшити деструктивний вплив його на Євразійському континенті. Який шлях буде обрано – тиск чи переговори – наразі не ясно”, – пояснив Олексій Буряченко.
Шантаж замість реальної війни: чи витримає Кремль другий фронт
Війна з Європою – один із варіантів.
“Чи може Путін на неї піти? Може. Та для цього йому потрібно завершити російсько-українську війну. Шляхи її завершення дуже складні, у тому числі, для самої Росії. Паралельно організувати подібну агресію, принаймні, на сьогодні це дуже непроста історія. Спробувати щось порогове зробити, дестабілізувати зсередини умовну Нарву – може. Але ж будь-яку подібну дію потрібно підкріплювати військовими силами. Чи є спроможності у Путіна? Я не впевнений. З іншого боку, найкраща переговорна позиція – лякати війною. Коли ти воюєш, це не працює, а коли лякаєш – так. Чи будуть росіяни лякати європейців війною, що і роблять, щоб без війни європейці погодилися на їхні багатошарові умови, починаючи від контролю над Сувалкським коридором і Балтійською акваторією до припинення допомоги Україні? Ось коридор інтересів, через який конфліктують і який непросто вирішити, бо сторони не можуть сісти за стіл переговорів із об’єктивних і суб’єктивних причин”, – розповів Буряченко.
Почати розв’язувати цей вузол можна лише через завершення російської війни проти України, для чого, припустив експерт, Ватикан і готовий надати майданчик.