Несподіване завершення активної фази передвиборчої кампанії у США довело, що навіть на фінальному відрізку можлива “буря зі сміття”. Виступи Дональда Трампа, Камали Гарріс і втручання Джо Байдена стали головними темами американських ЗМІ, на тлі яких боротьба кандидатів на посаду президента прийняла ще більш непередбачуваний характер.
Як усе почалося: “сміттєвий жарт” та реакція Байдена
Американський комік Тоні Хінчкліфф 27 жовтня на мітингу прибічників Трампа назвав Пуерто-Ріко “плаваючим островом сміття”. Висловлювання викликало обурення у суспільстві, адже Пуерто-Ріко — це не просто острів, а символ боротьби латиноамериканської спільноти у США за свої права.
Президент Джо Байден під час благодійного заходу з організацією Voto Latino не змовчав і відповів на жарт Хінчкліффа, назвавши “сміттям” прибічників Трампа і його демонізацію латиноамериканців. Ця фраза моментально стала головною темою для обговорення, адже республіканці згадали скандальні слова Хілларі Клінтон у 2016 році, коли вона назвала прихильників Трампа “жалюгідними”.
Жонглювання словами: чи Байден підіграв Трампу?
Слова Байдена викликали неоднозначність, адже не було зрозуміло, чи він мав на увазі прибічників Трампа, чи самі висловлювання коміка. Це дало змогу республіканцям активно експлуатувати фразу президента на свою користь. Дональд Трамп і його команда не тільки взялися за критику Байдена, але й розгорнули кампанію з листами до виборців, які пародіювали гасла руху “Black Lives Matter”: “Ти не сміття! Я тебе люблю! Ти – краще, що є у цій країні!”
Вплив на кампанію Гарріс
Цей скандал затьмарив навіть останню велику промову Камали Гарріс, яка вийшла з Білого дому з гаслом “почути кожного”. Її виступ став менш значущим на тлі уваги до “сміттєвого скандалу”. Аналітик CNN Стівен Коллінсон відзначив, що Байден, можливо, несвідомо підіграв Трампу, адже після цього скандалу букмекери підвищили шанси Трампа на перемогу.
Внутрішні розбіжності у таборі демократів
Скандал також відкрив завісу над внутрішніми суперечностями серед демократів. Камала Гарріс уникає співпраці з Байденом у передвиборчих заходах, оскільки він є “свавільним і непопулярним”. Замість цього вона частіше з’являється поруч із Бараком і Мішель Обамами, що свідчить про певний розкол у таборі демократів.
Хто виграє?
Республіканці намагаються максимально використати ситуацію, граючи на емоціях виборців, тоді як демократи намагаються зменшити наслідки цього скандалу, апелюючи до раціональних аспектів. Камала Гарріс намагається контратакувати, заявляючи: “На відміну від Дональда Трампа, я не вважаю незгодних ворогами. Він хоче посадити їх у тюрму. Я — дам їм місце за столом”.
Підсумок: кому це на руку?
“Сміттєвий скандал” ще раз довів, що Джо Байден, навіть не беручи офіційну участь у перегонах, залишає значний вплив на передвиборчу кампанію. Його висловлювання зіграло на руку Трампу, але також може послабити позиції республіканця. Це все робить прийдешні вибори непередбачуваними, і результат стане зрозумілим лише після голосування 5 листопада.