Голова Центру протидії корупції Віталій Шабунін після масштабного обшуку у своєму будинку публічно звинуватив президента Володимира Зеленського у русі до “корупційного авторитаризму” та назвав його “царем”. Водночас Шабуніну офіційно оголошено підозру за двома статтями Кримінального кодексу.
Обставини обшуку
- Обшук, за словами самого Шабуніна, тривав 15 годин — з 14:00 п’ятниці до 05:00 суботи. Проводився у будинку під Києвом, а також на Харківщині.
- Серед вилученого — телефони й планшети його, його дружини та дітей.
- Шабунін наполягає, що обшук відбувся без рішення суду.
У чому звинувачують Шабуніна?
- Ухилення від військової служби (ч.4 ст.409 ККУ)
— За версією ДБР, Шабунін, будучи мобілізованим у 2022 році, не з’являвся у військовій частині, прикриваючись “фейковими” відрядженнями. Попри відсутність у частині, він продовжував отримувати зарплату військового в розмірі понад 50 тис. грн на місяць. - Шахрайство (ч.2 ст.190 ККУ)
— Йдеться про позашляховик, завезений як гуманітарна допомога для армії. За версією слідства, авто використовувалося Шабуніним у приватних цілях у Києві, що не відповідало меті ввезення.
Що каже Шабунін?
- Шабунін стверджує, що перебував у відрядженнях офіційно, за погодженням командування.
- Наголошує, що переслідування має політичний характер, пов’язане з його критикою влади — зокрема, ініціатив “слуг народу” щодо амністії за корупцію в оборонних закупівлях та з концентрацією впливу в руках президента.
- Він також заявляє про спробу “налякати активістів”, створивши показовий кейс.
“Це – не просто тиск на мене, це спроба показати всім, що якщо хтось критикує Банкову, його можуть зламати”, — написав Шабунін у своєму Telegram.
Позиція ДБР
- У Державному бюро розслідувань підкреслюють, що справа не має жодного стосунку до антикорупційної діяльності.
- Йдеться виключно про правові порушення — незаконне використання гуманітарного транспорту та невиконання службових обов’язків.
Підсумуємо:
Ситуація навколо Шабуніна викликає великий резонанс. З одного боку — серйозні підозри щодо шахрайства та порушення військової дисципліни. З іншого — звинувачення влади у політичному тиску.
Наразі тривають слідчі дії, і питання про запобіжний захід ще не вирішене. Важливо, щоб розслідування було максимально прозорим і незалежним, аби уникнути спекуляцій та маніпуляцій.