У часи війни українці навчилися миттєво допомагати одне одному: на дрони, тепловізори, автомобілі, лікування, навіть операції за кордоном. Але саме тому, коли з’являється підозра в шахрайстві на пожертвах, суспільна реакція миттєва й болісна. Саме так сталося у випадку з Назарієм Гусаковим — відомим в українському інфопросторі чоловіком із діагнозом СМА, який роками збирав кошти на своє лікування.
У червні 2025 року ця історія отримала драматичне продовження: волонтери запідозрили маніпуляції зі звітами про витрачені кошти, а сам Назарій залишив Україну. МВС доповіло про ситуацію Президентові, і триває офіційна перевірка можливих фактів шахрайства.
Як почався скандал?
17 червня українські волонтери почали публічно ставити питання до прозорості зборів на лікування Назарія Гусакова. Найбільше обурення викликало повторне використання одного й того ж фото ліків, що викликало сумніви у звітності.
До цього моменту про Гусакова говорили виключно як про приклад сили духу: чоловік з інвалідністю, популярний у соцмережах, що потребує складного лікування за кордоном. Саме цей образ допоміг залучити значні суми пожертв. Донатили як звичайні громадяни, так і публічні особи.
Але замість публічної відповіді на закиди Назарій залишає територію України 13 червня — за чотири дні до піку скандалу. Його місцезнаходження досі не встановлено.
Хто фігурує в справі?
Згідно з офіційною інформацією, МВС розпочало перевірку публічної інформації, зокрема фінансової активності, пов’язаної зі зборами. У фокусі:
- щонайменше чотири фінансові установи,
- сервіси цифрових платежів,
- криптовалютні гаманці,
- мобільні платформи переказів.
Також встановлюється коло потенційних постраждалих — донорів, які перераховували кошти. Суми варіюються від кількох десятків гривень до великих благодійних внесків.
Блогери, які просували збір
Одним із факторів швидкого розповсюдження інформації про збір стала активна підтримка лідерів думок. У різний час кампанію підтримували:
- Юрій Гудименко — блогер і юрист, відомий активною громадянською позицією;
- Ігор Трегубов — публіцист і блогер, учасник інформаційного спротиву з 2014 року;
- Андрій Береза — медіаексперт і колишній журналіст.
Публікації цих осіб підвищили легітимність збору в очах тисяч українців, що й забезпечило високий рівень пожертв. Наразі частина з них видалила або приховала пости про підтримку Гусакова, уникаючи публічних коментарів.
Юридичний аспект: чи є склад злочину?
Якщо факт обману буде доведений, Назарій Гусаков може бути притягнутий до відповідальності за шахрайство (ст. 190 ККУ). Але складність справи в тому, що:
- збори проводилися переважно не від імені офіційного фонду;
- не було єдиної публічної системи звітності;
- донати здійснювалися добровільно, без договору пожертви.
Однак якщо буде встановлено умисне введення в оману з метою заволодіння коштами — це вже кримінальна площина.
Що кажуть правозахисники?
Фахівці з благодійного права зазначають: головна проблема в Україні — це відсутність централізованого контролю за приватними зборами. На відміну від фондів, які зобов’язані вести звітність, фізичні особи можуть збирати кошти без будь-яких гарантій для донорів.
Тому ця справа може стати поштовхом до законодавчих змін. Зокрема, обговорюється ідея створення єдиного реєстру верифікованих благодійних кампаній, де кожен збір проходив би перевірку — як технічну, так і етичну.
Соціальні ризики
Цей скандал — не лише юридична справа, а й громадський удар по довірі до благодійності. Якщо люди втрачають віру в те, що їхні гроші йдуть на справу, це шкодить не тільки конкретним зборам, а й усій волонтерській екосистемі.
Сотні пацієнтів, дітей, військових можуть втратити шанс на допомогу через зневіру суспільства. Водночас сама спільнота активістів виявилася здатною на самоконтроль: саме волонтери першими виявили маніпуляції та публічно поставили питання.
Підсумуємо
Україна вступає в нову фазу відповідальної благодійності. Історія з Назарієм Гусаковим — хоч і болюча, але, можливо, необхідна. Вона показує, що емоційна довіра — не заміна системі контролю.
Очевидно, що в умовах війни й гуманітарної кризи потрібна не лише допомога, але й довіра, підкріплена звітністю, прозорістю та законністю.
Якщо вина буде доведена — справедливість має бути відновлена. Якщо ж ні — суспільство потребує чітких пояснень і публічного діалогу, як зробити наступні збори безпечнішими.
- Редакція продовжує стежити за розвитком подій і публікуватиме нові факти по мірі розслідування.
- Матеріал створено на основі офіційної інформації МВС, відкритих джерел та даних волонтерських ініціатив.