Українська стаття “Про історичну єдність у тюрмі народів” викликала резонанс в РФ

Українська стаття “Про історичну єдність у тюрмі народів” викликала резонанс в РФ

Стаття Голови Українського інституту національної пам’яті Антона Дробовича “Про історичну єдність в тюрмі народів” викликала широкий резонанс серед російських політологів та фахівців з міжнаціональних взаємин.

Про це пише співробітник УІНП Павло Подобєд:

Згідно офіційних повідомлень Татаро-башкирської редакції “Радіо Свобода” (яка редагує популярний в Ідель-Уралі російськомовний сайт “Idel.Реалии” а також татаромовний “Азатлык Радиосы”), новина про появу статті ось вже третій день тримається в ТОП найпопулярніших матеріалів як за кількістю переглядів, так і за активністю обговорень.

Останніми днями з’явилась ціла низка публікацій як російською (https://cutt.ly/vQnP9sP), так і татарською мовами (https://cutt.ly/oQnP4i8), що докладно аналізують статтю.

“Азатлык Радиосы” опитала політологів та лідерів суспільної думки в Республіці Татарстан, щодо можливої відповіді Москви Україні.

Політолог Аббас Галлямов: “Росії в цій ситуації краще відмовчатися. Тому що українці завдали удару в самісіньке серце. Централізація і диктат Москви дійшли до абсурду і викликають все більше обурення в регіонах. Сперечатися тому марно, краще промовчати, сподіваючись на те, що так скандал скоріше забудеться”.

Політолог Руслан Айсін (на мою думку – один з найбільш авторитетних татарських публіцистів сучасності): “Гадаю, що надійшла спеціальна вказівка не давати розголосу цій темі. В разі значного розголосу, у випадку широкої дискусії, вони не зможуть її контролювати. Тому, гадаю, була обрана стратегія не помічати цього листа. Обговорення цієї теми може відбуватися виключно в інтернеті”.
“Якщо проблеми татарської мови виходять на міжнародний рівень, то, з одного боку, це може нам морально допомогти. Однак з іншого боку, це може призвести до посилення тиску всередині РФ. Можуть бути звинувачення у зв’язках “з іноземними державами і ворогами”.

Екс-радник Президента Татарстану Рафаіл Хакімов: “Звісно, прочитали, поза всякими сумнівами… Політика Росії не зміниться. Путін там буде сидіти, чи інша людина, сумніваюсь, що буде позитивне відношення до мов неросійських народів”.

Політолог Мідхат Фарукшін: «Я проти принципу “Якщо ворог говорить – він говорить неправду». В статті є багато правдивих і справедливих слів про Татарстан. Я вражений, що стаття написана з точними фактами і з розумінням ситуації тут (в Ідель-Уралі – примітка моя)”.

Також щодо статті висловився політолог, колишній провідний експерт ЦРУ з питань Євразії Пол Гобл та інші оглядачі.

Від себе додам, що висока оцінка української відповіді Путіну – це демонстрація можливостей, які є в розпорядженні України, якими, однак, керівництво держави не завжди бажає послуговуватися.