У мережі оприлюднено відео з фрагментами внутрішнього листування депутатів фракції “Слуга народу” у дні, коли Верховна Рада спершу підтримала зміни, що обмежували незалежність НАБУ і САП, а згодом — за тиждень — проголосувала за їх відновлення. Повідомлення з фракційного чату (автор відео попереджає, що це “емоційна, а не офіційна комунікація”) дозволяють побачити настрої та аргументи депутатів у розпал політичної кризи.

Редакційне застереження: автентичність усіх наведених фрагментів переписки редакція самостійно перевірити не може; події викладено за матеріалами оприлюдненого розслідування та цитатами з нього.

Що сталося

• Увечері 22 липня Рада проголосувала правки до законопроєкту №12414 (початково — про зниклих безвісти), які зачіпали незалежність НАБУ/САП. Ініціативи спричинили масові протести біля Офісу президента та різку реакцію міжнародних партнерів.
• Уже наступного тижня парламент розвернувся на 180° і підтримав президентський законопроєкт, який відновлює незалежність антикорупційних органів. У фракційному чаті це супроводжувалося вибаченнями частини керівництва і закликами “рухатися командно”.

Що видно з листування

• У перші години після голосування 22 липня в чаті переважали спроби виправдати рішення та заклики “перечекати шторм у медіа”. Частина депутатів публічно пояснювала свій “за”, апелюючи до нібито “неефективності” НАБУ/САП; інші — навпаки — визнавали помилку.
• Наступного дня дискусія переходить до пошуку комунікаційної лінії і взаємних претензій: чи були правки погоджені з партнерами Заходу, хто ініціював включення норм у “чужий” законопроєкт і чому депутатів скликали під іншим приводом.
• У повідомленнях лунають жарти, сарказм і емоції, але також — пропозиції провести службове розслідування: коли народилася ідея правок, хто телефонував депутатам із наполяганнями підтримати, чому не розкрили справжню мету засідання тощо.
• Частина учасників прямо говорить про втрату “суб’єктності” парламенту: мовляв, виглядає так, ніби спершу “протиснули” голоси за обмеження, а потім — під тиском вулиці та партнерів — так само швидко “відмотали” рішення.

Реакції та наслідки

• Після хвилі критики і протестів у чаті з’являються повідомлення про майбутню “комунікацію президента” і готовність керівництва фракції вибачитись перед колегами.
• Депутати дискутують, чи долучати Раду до доопрацювання “президентського” законопроєкту, аби бодай частково повернути собі суб’єктність. Зрештою парламент підтримує документ глави держави.

Висновки

Ця історія демонструє, що в умовах війни політичні помилки мають миттєву ціну. І громадянське суспільство, і міжнародні партнери уважно стежать за будь-якими діями влади, які можуть послабити антикорупційні інституції. Швидкий розворот парламенту на 180° показав силу зовнішнього та внутрішнього тиску, але водночас оголив проблему — відсутність єдиної стратегії та слабку координацію між гілками влади. Непрозорість процесу ухвалення рішень у цьому випадку перетворила технічну правку на масштабну політичну кризу, яку вдалося погасити лише ціною серйозних репутаційних втрат.