Блискавичний наступ українських військ у Курську область Росії перевершив всі очікування.

Але питання в тому, чи зможе Україна перетворити короткострокові вигоди на довгострокову стратегічну перевагу, пише The Economist.

“Нездатність Росії провести швидку контратаку спантеличує деяких українських офіцерів. Замість того щоб перекидати війська з Донбасу до Курська, Кремль, можливо, планує асиметричну відповідь, наприклад, ракетний обстріл урядового кварталу в Києві”, – пише видання.

Журналісти додають, що диктатор РФ Володимир Путін поки що не зазнає сильного тиску з боку громадської думки всередині країни: росіяни знають про вторгнення, але ЗМІ применшують небезпеку. А новини про хаос не дійшли до більшості громадян.

Просування вперед було настільки швидким, а росіяни так повільно реагували, що Україна, можливо, переглядає свої цілі.

“Початкові цілі полягали в тому, щоб підняти бойовий дух власного народу і надати нову впевненість західним прихильникам України в тому, що вона заслуговує на більшу військову підтримку. Україна також хотіла, щоб Кремль відволік війська від лінії фронту, особливо в Донецькій області”, – пише видання.

Австралійський генерал у відставці Мік Раян вважає, що якщо РФ почне перекидати в цей район більш боєздатні війська, в українців буде три варіанти дій.

Перший, максималістський підхід полягає в тому, щоб спробувати утримати захоплену територію або навіть просунутися далі, щоб відтягнути більше російських військ з України й отримати козир у майбутніх переговорах. Але це ризиковано, зазначає Раян.

За його словами, Україні буде важко підтримувати радіоелектронну боротьбу і протиповітряну оборону навіть військ, що добре окопалися, на такій широкій ділянці.

Другий варіант – відступити до кордону, зберігши війська і техніку для спроб повернути українську територію наступного року. Україна показала б, що може вести війну з Росією, і підірвала б наратив про неминучу перемогу РФ.

Ще одним варіантом може стати часткове відведення військ на більш захищену позицію поблизу українського кордону, що потребуватиме меншої кількості військ і кращої артилерійської та логістичної підтримки. Це також послужило б базою для подальших атак, коли з’являться можливості.

Джерело The Economist у Генеральному штабі ЗСУ зазначає, що це найімовірніший варіант: частина матеріально-технічних засобів – інженерні війська, паливо, польові госпіталі, продовольство і ремонтні бази – вже перекинуті на кілька кілометрів углиб російського кордону.