В Україні тривають дискусії навколо петиції, зареєстрованої щодо п’ятого Президента Петра Порошенка. В ефірі телеканалу “Прямий” політичний аналітик Інституту Євро-Атлантичного співробітництва Володимир Горбач заявив, що кампанія проти лідера “Європейської Солідарності” може бути спрямована на його дискредитацію. Він також припустив, що “нинішня влада може боятися політичної конкуренції з боку Порошенка, а тому прагне максимально знизити його рейтинги в суспільстві”.

У цьому контексті варто звернути увагу на риторику, яку використовує команда Порошенка. Зокрема, звучать заяви про те, що голосування за його притягнення до відповідальності нібито є підтримкою Зеленського. Це може свідчити про спробу окреслити політичний ландшафт у форматі виключно двосторонньої боротьби – між Порошенком і Зеленським. Водночас критики такого підходу зазначають, що суспільний запит на розслідування можливих правопорушень стосується не лише окремих політиків, а є частиною ширшого прагнення до прозорості та відповідальності влади, незалежно від персоналій чи політичних таборів.

Читайте також: Блогерів з оточення Порошенка скеровували на інформаційні атаки проти Притули – з’явилися докази

Зазвичай, якщо подібну ініціативу “проштовхує” виключно влада чи певні політичні опоненти, суспільна підтримка виявляється невисокою. Тут же ми бачимо, що люди активно ставлять свій підпис. Виникає логічне запитання: чи справді можна пояснити сплеск зацікавленості цією петицією лише “адмінресурсом”, чи все ж перед нами відображення певного суспільного запиту?

Чому петиція може бути реальним відображенням суспільного інтересу

• Рекордна швидкість збору підписів
  Велика соціальна підтримки, петиція демонструє високий темп набору голосів. Це свідчить, що тема резонує у суспільстві. 

• Постать Порошенка у центрі суспільної уваги
  Петро Порошенко давно перебуває в епіцентрі різних політичних і корупційних скандалів, тож його особа викликає полярні емоції – від підтримки у 2015 році до різкого несприйняття у 2025. Зокрема, остання новина про те, що сина Порошенка офіційно визнано ухилянтом і накладено арешт на все його майно, цілком могла стати додатковим тригером: суспільство активно обговорює справедливість чи упередженість таких кроків і, відповідно, може реагувати підписанням петицій.

• Незадоволення чи критичний погляд на політика
  Попри будь-які політичні версії, значна частина населення справді може мати запит на розслідування його діяльності. Якщо люди відчувають брак інформації чи прозорості, вони здатні консолідуватися довкола петицій як інструменту впливу.

• Високий рівень емоційного заряду

Петро Порошенко й далі залишається однією з найобговорюваніших фігур в Україні. На переконання його опонентів, співпраця з Медведчуком та Путіним стала одним із факторів, що призвели до розпалення війни.

• Якщо припустити, що це скоординована технологія Банкової, її метою може бути створення враження масового народного невдоволення. Водночас занадто велика кількість підписів може мати і зворотний ефект, завдаючи репутаційних ризиків самим ініціаторам.
• Якщо ж петиція набирає голоси природним шляхом, це може свідчити про реальний суспільний запит на боротьбу з корупцією, що становить виклик не лише для представників минулої влади, а й для чинних посадовців.

Голосування за притягнення Порошенка до відповідальності – це не політична гра, а вираження суспільного запиту на справедливість. Коли це питання зводять до вибору між Порошенком і Зеленським, можна припустити, що таким чином намагаються відвернути увагу від головного – боротьби з безкарною корупцією.

Читайте також: Петиція проти Порошенка: ключові звинувачення, вплив на міжнародних партнерів і можливі наслідки

Якщо мета справді важлива, жодні зовнішні чинники не зупинять її досягнення. Люди не виходять під дощ без потреби, але якщо необхідно – вдягають плащ. Мороз змушує залишатися вдома, якщо тільки не постає більш значуща причина діяти. Так і тут – справжня важливість цілі визначає готовність суспільства боротися.

Питання відповідальності Порошенка – це не лише про конкретну особу, а про майбутнє, у якому корупції немає місця.