Скоріше ні, ніж так. У президента США більше повноважень щодо зовнішньої політики. Тим більше, що Трамп використовує обкатану Байденом схему обходу контролю Конгресу. Наприклад, за попередньої адміністрації було оголошено “надзвичайний стан в енергетиці”, що дозволяло попередньому президенту в ручному режимі обмежувати будівництво LPG-терміналів, зупиняти будівництво нафтопроводів (Keystone) тощо. Щось подібне використовує Трамп. Тільки він скрізь “бореться з наркотиками”. Як це було у Венесуелі.Якщо навіть теоретично Трампу оголосять імпічмент, то президентом буде Ді Венс. Підозрюю, що багато хто сумуватиме за Трампом як за “у принципі спокійним дідусем”. Бо немає окремої “політики Трампа” — є ідеологія державного апарату, яка формується у think tank.Читайте також: Каріна Шуляк та жертви Люцифера. Як Росія залякує світові еліти дезою про “файли Епштейна”?Чи повернуть демократи Гренландію, коли Трамп під різними соусами отримає контроль над нею? Ні. Чи приберуть американські компанії з ринку нафти та газу Європи чи інших країн? Ні.Чи є загальний консенсус у Демократичній та Республіканській партіях, що Китай — це небезпека номер один? Так.Що стосується впливу “файлів Епштейна”, то вони як предмет скандалу втрачатимуть свою силу і під час виборів виглядатимуть як “інформація, яку і так всі знають”. Тим більше ці плівки — зброя, яка б’є і по Демократичній партії. Точніше, конкретно по кланах Обам і Клінтонів. Упевнений, що там багато чого буде і про них. Інакше чому Байден не давав ходу цій справі, хоча вона була відома ще у 2016 році? Точно не через любов до Трампа.ДжерелоПро автора. Тарас Загородній, керуючий партнер Національної антикризової групиРедакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.
10/02/202610/02/2026Автор Олександр Ковальчук