Кінець року приніс помітні прояви опору в рядах Республіканської партії: низка законодавців відкрито виступила проти ініціатив Дональда Трампа, вказуючи на зростаючі розбіжності всередині партії.
У штаті Індіана більшість республіканських сенаторів відкинули запропоновану перепланування виборчих округів, яке просували прихильники адміністрації. Нова карта була відхилена з рахунком 31 проти 19, при цьому 21 із 40 республіканців приєдналися до демократів під час голосування.
Команда президента активно тиснула на законодавців: телефонні дзвінки, запрошення до Білого дому та надсилання представників до штату, а також погрози щодо можливих наслідків у фінансуванні — які згодом у Білому домі спростували. Попри це, більшість сенаторів штату проголосували проти перерозподілу, не піддавшись тиску.
Одночасно в Палаті представників 20 республіканців підтримали скасування указу президента, який обмежував права профспілок у низці федеральних відомств; голосування пройшло 231 проти 195. Цей законопроєкт навряд чи отримає підтримку в Сенаті, але демонструє рідкісну двопартійну опозицію до рішення адміністрації.
Опір є розрізненим і торкається різних фракцій партії: від законодавців штатів до конгресменів. Колишній губернатор Північної Кароліни Пат МакКрорі зауважив, що є група республіканців, які готові відстоювати позицію своїх виборців, але застеріг, що невідомо, чи залишиться влада, здатна зруйнувати їхню кар’єру.
Водночас Трамп зберігає значний вплив у партії, і більшість республіканців як і раніше його підтримують, хоча останні опитування фіксують зниження показників схвалення. У відповідь на голосування в Індіані прихильники президента вже пригрозили підтримати опонентів тих республіканців, які не дали потрібного голосу.
Ці події відбуваються на тлі загальнонаціональної кампанії з перегляду виборчих округів напередодні проміжних виборів: кілька штатів уже переглянули карти, що потенційно підсилює позиції однієї чи іншої партії. Наразі важко сказати, чи стануть ці локальні бунти початком ширшого розколу в Республіканській партії, проте вони підкреслюють послаблення беззаперечної єдності навколо лідера.