Втретє ЄСПЛ не призначив суддю від України, оскільки виникло багато питань до кандидатів як до особистостей, не зважаючи, що відбір проводився за зміненим указом президента Володимира Зеленського.

Про причини та шляхи їх усунення відповів аналітик Центру спільних дій Олег Савичук.

Україна може вже втретє провести новий конкурс для відбору кандидатів на посаду судді ЄСПЛ. Правозахисники вважають недоліком відсутність у попередньому складі відбіркової комісії правозахисників або адвокатів, які мають великий досвід роботи з ЄСПЛ.

Експерт вважає, що представники ПАРЄ мають багато запитань до самих кандидатів від України.

“На думку багатьох аналітиків, у ПАРЄ виникли питання до України, зокрема до того, що ймовірно просувався один-єдиний конкретний кандидат, який є теперішнім народним депутатом і представником влади, що не дуже сподобалося представникам ПАРЄ”, – каже експерт.

За його словами, у ЄС хочуть не конкретних політичних осіб чи визнаних експертів у сфері права, а тих, хто зможе бути в опозиції до влади.

“Які зможуть захистити себе, захистити свою думку незалежно від того, що їм буде говорити держава. А якщо це буде просто агент держави в ЄСПЛ, то навіщо тоді такий суддя треба, якщо він просто обслуговує державу”, – пояснює фахівець.

Крім того, він зазначив, що в ПАРЄ були незадоволені якістю відбору кандидатів.

“Так само були питання до конкурсу, що він був непрозорий, що незрозуміло, яким чином вибирали переможця, за якими критеріями, яким чином відбулося рейтингування. Крім того, попередня (українська – ред.) конкурсна комісія не радилася з органами ПАРЄ про те, яким чином необхідно проводити конкурс, а це все-таки важлива частина цього процесу”, – сказав Савичук.